Какой последний фильм вы посмотрели?

Документальный фильм «Горы». Озвучка - австралийский симфонический оркестр. Восторг!

Сериал"Оккупированные".
Сюжет сериала взят из книги норвежского писателя Джо Нэсбо. Эта работа представляет собой политический триллер. Она повествует о недалеком будущем, когда Российская Федерация проводит подготовку по оккупации норвежского государства. России необходима эта страна, чтобы иметь официальные права на импорт нефти для стран всего остального мира. Осуществив захват, оккупанты сразу же возьмут контроль над нефтяными вышками.

Последний - "Зелёная книга".
Вообще-то, я не особый киноман, да и времени нет на кино (уж лучше книга), но тут, поддавшись на шум вокруг оскароносных фильмов, решил выкроить 2 часа с копейками на сей шедевр.
Оказалось, что фильм и впрямь отличный. До "Оскара" он немного не дотягивает, на мой взгляд - если принять минимальный порог для получения премии за единицу, то фильму можно смело присвоить значение 0,95 - остальные пять сотых ему добавили из соображений политкорректности, но всё равно, другому и такая добавка не помогла бы.
В фильме нет голливудских штампов, нет того, что я называю говном в шоколаде, то есть наигранных, высосанных из пальца, но "правильных", дидактических посылов, заставляющих зрителя чувствовать себя учеником коррекционной школы для дефективных, как нет и преувеличений в чернушную сторону.
Зато есть юмор, и он довольно свободный, ненавязчивый. Посмеяться есть где, хоть это ни в коем случае не комедия.
О чём фильм-то? Да что рассказывать - смотрите сами. 9 из 10-ти, что не пожалеете.

Скачал экранную копию лунгинского "Братства", о котором было так много треска в новостях.
Это про Афганистан, про ту войну. Якобы, нам всем откроют, наконец-то, глаза на те события. Скажут неслыханную правду, которой не говорили 40 лет.
Начал смотреть. Не знаю, как закончить.
С первых секунд резко не понравилась работа оператора - снято в какой-то дёрганной, мельтешащей, псевдодокументальной манере, чуть ли не с рук, без штатива. Можно подумать, это какая-то новация, ага.
Делаю героические усилия над собой, чтобы продержаться 2 часа. Дожить до рассвета. Пока устроил перерыв.

Ну, победил я это "Братство". Сейчас сформулирую...
Качество картинки и звука сносное для "экранки", тут никаких претензий быть не может. Почему "экранка"? Да нет ещё отпираченных дисковых копий, потому что на диске фильм ещё не выпущен. По крайней мере, мне не попадался, да и рано ещё - всего 3 недели с начала проката прошли. Так что ни пиратской копии нет, ни возможности купить легальную копию.

По оператору (и монтажёру, подразумеваемо) я уже прошёлся, так что оставим их.
Начать надо с самого Лунгина, наверное.
Этот человек претендует на то, что бы снимать "кино не для всех". Такой уж он тонкий, такой сложный, никто его не понимает, кроме избранных, рафинированных, и всё такое. Одним словом, интеллектуал. И диссидент. Не только в художественном смысле, но и в общественно-политическом. Слегка фрондирует против существующей власти (в рамках дозволенного), вот и фильм решил снять ей наперекор и наперекор устоявшемуся мнению большинства. Снимает он, правда, на государственные деньги, хоть и не полностью, но наполовину точно. В общем, всё как в советские времена - всякие евтушенки, глазуновы и прочие немножко ругали советскую власть, иногда даже трёхэтажным матом, но от премий, званий и квартир не отказывались.

О фильме было много истерического визга в СМИ. Мол, наконец-то нам скажут правду, как оно было на самом деле на той войне. А не как в программе "Время" с Михаилом Лещинским. Приурочили премьеру к 9 мая. Это и насторожило. Причём тут 9 мая? Зачем примазываться к совсем другой победе? Или решили подгадать к длинным выходным, чтобы больше народу в кинотеатры пришло? В принципе, ничего такого в этом случае нет, но всё равно как-то не так. Порядились, поругались и передвинули выход на день позже.

Какая же правда нас ожидает? Если уж претендовать на правду, на какое-то откровение, то рассказывать нужно бы о самом пике войны - это 1984-1985-е годы. В эти годы и размах боевых действий был максимальным, и потери с обеих сторон. Но нет. Действие в фильме происходит в 1988-м, по самый финал, под вывод войск.

В самом начале, буквально в первые минуты, вас ждёт несколько эпатажных сцен. Наверное, по замыслу творца, они должны приковать внимание, заинтриговать и внушить доверие к показанному. (Про долгожданную правду не забыли?) А показывают нам парад моральных уродов, коими по задумке являются советские военнослужащие. И солдаты, и офицеры.
Ну, самое первое, на пятой минуте фильма, это когда товарищ майор-спецназовец бьёт солдатика-мародёра ниже пояса. Сильно ниже. Нет, не по яйцам, а по области лобка. Тут глубокий смысл, для тех кто понимает: удар по лонной кости, там где примерно мочевой пузырь, это один из "фирменных" спецназовских средств, способных убить человека на месте. Косточка эта легко ломается, даже от несильного удара кулаком, локтем, или тем более прикладом или стволом автомата. Человек после этого может мгновенно умереть от травматического шока, что и бывает во многих случаях, как бы не в большинстве. Но и без перелома и шока такой удар не сахар, очухаешься через полчаса, если повезёт. А солдатик наш уже через 5 секунд гордо ухмыляется. Такая вот правда долгожданная. И такой вот советский офицер, готовый убивать и калечить собственных солдат. Что же он тогда с афганцами делает? А вот и представьте. Это и требуется.
Ну и чтобы покончить со всеми этими спецназовскими штучками, сразу о драке в лавке ограбленного афганца.
Летёха, кандидат куда-то там во что-то по чему-то, против настоящего спецназовца не выстоял бы. Это исключено. В СпН не учили рукопашному бою и танцам, там учили убивать или необратимо уродовать сразу, без показного балета, в течение нескольких секунд. Никакая физкультура постороннему товарищу лейтенанту не помогла бы. И в разведку к товарищу майору он не попал бы, а попал бы в госпиталь или в морг при нём. И показывать нам было бы нечего. И да, кстати - кто это позволит какому-то майору брать к себе кого попало? Прямо с улицы. Без проверки и подготовки. Смешно... Ну и хватит об этом.
Есть перлы посмешнее. Злой душман, перед тем как врезать нашему пилоту, сбитому и приземлившемуся, его же собственным автоматом, говорит на хорошем английском "Очень рад тебя видеть". Без перевода на русский для зрителя. Причём тут английский, если действие происходит в Афганистане, пилот русский, и зритель тоже? А кто его знает.
Дальше больше - показывают некоего генерал-лейтенанта, чьим единственным сыном и является сбитый пилот. Генерал в повседневной форме, но погоны у него почему-то парадные. Причём, снято так, что выпячен один погон, на правом плече. Второй не сразу и заметишь, если не приглядываться. Нет, вы поняли? Это эсэсовец какой-то, а не советский генерал. Случайность?
После всего показанного в первые 15 минут, очень трудно заставить себя смотреть дальше. На этом месте вспоминаешь наших ветеранов афганской войны, очень многим из которых фильм пришёлся как бритвой по яйцам. Надо сказать, они правы. Такой концентрированной "правды" даже они вынести не смогут.
Дальше нам показывают совсем уж мерзкую сцену, когда прапорщик жрёт из казана, принадлежащего только что убитым афганцам, какую-то похлёбку, не иначе чечевичную - какая символика! - и заставляет делать это же молодого солдатика. Это уже не просто моральный урод, а грязное животное. Совершенно отвратительное даже внешне. Его что, в армии не кормят? Сухпай в операцию не дали? По его жиру не скажешь. Но это зло так и не будет наказано, хоть он и попадёт в плен, где ему чуть не перережут горло. Непонятно почему, кстати, не перерезали. Ведь предыдущему-то горло перерезали прямо крупным планом, очень натуралистически. Я бы его вообще убил в начале фильма. Он ведь ещё и оружие противнику продаёт по-тихому, когда тушёнку не берут. Прапор, что с него взять. Узнали типаж? Что и требовалось.
Неужто все герои фильма подонки? Нет, что вы.
Есть один очень правильный герой, чекист. Он возмущён тем, что генерал нарушил слово, ударив авиацией по лагерю боевиков, в отместку за так и не спасённого, случайно убитого испуганным мальчишкой, сына-пилота. И при этом погибли мирные люди. Да ещё и добровольные заложники (тот самый летёха один из них) чудом выжили. Интересно, кто прототип этого пламенного борца с несправедливостью? Ответ известен: зовут его Николай Ковалёв. Точнее, звали, потому что эта мразь подохла буквально 2 месяца назад. Это один из самых мерзких представителей рода человеков с горячим сердцем и холодными руками. Бывший директор ФСБ. Бывший политический интриган и военный преступник. Бывший советник КГБ в Афганистане. Один из вдохновителей "диссидента" Лунгина, сподвигшего его на фильм. Хороши у нас диссиденты, нечего сказать.
Так вот, всё дело, оказывается, в злых генералах (армейских, конечно же), которые в отместку за своих убитых сыновей прибегают к тактике выжженной земли, что является тягчайшим военным преступлениям, по Женевской конвенции, к слову говоря. А мудрые чекисты мягко укоряют их в чрезмерной жестокости. Не арестовывают даже, не пишут рапорт в военную прокуратуру, с требованием привлечь к ответственности, а по-дружески выговаривают. И пить отказываются.

Если такая правда была в реальности, неудивительно, что нам пришлось оттуда убраться. С таким правдолюбцами никакую войну не то что выиграть невозможно, но лучше вообще её не начинать. Впрочем, это уже отдельный разговор.
Вот и всё, собственно. Конец фильма. Не забудьте выкинуть телевизор.

"Эпидемия" началась!!! Киносериал по роману-катастрофа Яны Вагнер"Вонгозеро", роман вошел в лонг-листы премий "НОС" и "Национальный бестселлер", был переведен на 11 языков. Первая серия довольно жестко снята.

Из последнего что смотрел и понравилось:
Клаус - добрый, эмоциональный мультик. Рождественская классика
Ирландец- в целом нравятся фильмы, такого жанра, единственно не очень оценил спецэффекты с омоложением актеров. Например комично и неправдоподобно смотрелось избиение Робертом Де Ниро итальянского пекаря. по мне так лучше бы дублер сыграл.

DmitryForomin написал:

Джокер. Отличный фильм.

И чем же он отличен?

Те, где её удалось предотвратить. Пора уже весь этот грёбаный милитаризм, который насаждается начиная с детского сада на уровне идеологии, приравнять к пропаганде наркотиков и порнографии. Неужели вы хотите, чтобы ваши дети смотрели как одни люди убивают других людей под самыми благородными предлогами?
А вообще покажите ему "Чистилище", может ударная доза смертей, крови и мяса навсегда выработает у ребёнка иммунитет к героизму и пафосу военщины.

Прометей написал:

А вообще покажите ему "Чистилище", может ударная доза смертей, крови и мяса навсегда выработает у ребёнка иммунитет к героизму и пафосу военщины.

8-милетнему? Жестоко!

Unum написал:

недавно пересматривал. жесткое кино, но почти документальное.

Документальности в нем очень мало.

Но это моё мнение. И оно только моё.

С огромным удовольствием, но с разными эмоциями посмотрел 2 фильма: "Джентльмены" и "Закону тут не место"
Первый ... это просто ... это просто Гай Ричи =)
Второй ... не зря Задорнов сравнивал русских с итальянцами ("говорят руками и думают где украсть"(с))