Мастер и Маргарита

ELENKA написал:

Страшно даже представить сколько столетий назад это было

Это было, когда шарик еще был тепленьким и по нему ползали мамонты... Лет 15 назад...

Ghost а я фильм даже не смотрела.

[/url]
мелковато.... там написано:

"Аннушка уже купила..."

finn
Ещё и на DVD это убожество покупаете....

Ghost
Ничего. Книжки читать.

Решил не то чтобы тему реанимировать, но вставить словцо, ибо есть у меня мнение, отличное от многих здесь прозвучавших...

Откроем последнюю страницу романа... И взглянем на годы написания- 1929-1940.Так вот- главная моя мысль, как бы дика она на первый взгляд не показалась...

ЭТО РОМАН О СТАЛИНЕ И В КАКОЙ-ТО МЕРЕ ДЛЯ СТАЛИНА.

Почему? Годы написания- это годы наивысшего могущества Вождя, апофеоз его правления, если хотите.К началу войны уничтожены физически или сосланы в лагеря огромные массы людей, от маршалов и старых большевиков до учёных и деятелей культуры...

Что касается непосредственных отношений Булгакова со Сталиным, тут тоже есть о чём призадуматься.Судите сами. Все, повторяю, все пьесы Булгакова находились под запретом, ничего не ставилось и не печаталось, кроме одной- "Дни Турбиных".Сталин смотрел этот спектакль бессчётное количество раз, хотя действующих лиц этого произведения "социально-близкими" назвать было невозможно...

Булгакова в литературных кругах не "пинал" только ленивый или люди, понимающие значимость и глубину таланта этого человека.А в итоге все "пинальщики" в один прекрасный день либо встали к стенке либо улетели на "стройки коммунизма" прямо-таки со сверхзвуковой скоростью...

Булгаков был беден, без работы, можно даже сказать и без статуса писателя, он вынужден был заниматься переводами, и небезуспешно заниматься...

Что в романе? Вспоминаем, в романе Воланд разделывается так или иначе со всеми врагами Мастера- когда сам, когда руками Маргариты... Параллель безусловная... Воланд бесспорно писался со Сталина и для него-всесильный, могущественнейший Мессия Зла, но отвращения к нему, вот чего-то омерзительного в процессе чтения я лично не чувствовал.А это скорее всего оттого, что Мастер не чувствовал отвращения к Воланду, он эпизодами им даже восхищался.И видимо Булгаков переодически где-то в глубине души восхищался Сталиным, если бы это было не так, Воланд был бы выписан по другому...

Рядом с основной сюжетной линией идёт повествование о жизни и деяниях прокуратора Иудеи Понтия Пилата. И эта параллельная сюжетная канва тоже применима к Сталину, ибо у него тоже на протяжении всей жизни, всего правления был свой Учитель-Иван Грозный, настольной книгой с огромным количеством сталинских пометок на полях была книга о Грозном.И среди этих пометок слово "учитель!" попадается не один и не два раза...

А квинтэссенцией произведения я бы выделил даже не всепобеждающую любовь Мастера и Маргариты, не могущество и всесилие Воланда, а одну-единственную его мысль, которая звучит почти в самом начале произведения:

"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда ВНЕЗАПНО СМЕРТЕН, вот в чём фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер."

Звучит несколько зловеще, но если вдуматься в смысл сказанного, то постепенно осознаёшь, что в три предложения Булгаков уместил настолько много, что действительно понимаешь, что такие мысли вложить в уста Воланда мог только настоящий Мастер, коим и являлся Михаил Афанасьевич.И под именем Мастер (обратите внимание, имя-то не собственное!) мы легко узнаём самого Булгакова в период литературного "вакуума", когда рядом была одна Маргарита- собирательный персонаж из всех трёх жён великого русского писателя Михаила Афанасьевича Булгакова...

P.S. К юбилею Сталина, соратники решили "побаловать вождя" пьесой о нём самом.Догадались к кому они обратились с просьбой об её написании? И Булгаков практически её написал, но свет она не увидела, так как была запрещена тем, кому посвящалась...

El Draco написал:

Я бы не вешала на Иосифа Виссарионыча всех собак. "О Сталине и для Сталина" - ИМХО, преувеличение.

Да я и не пытался никаких собак ни на кого вешать.Просто если во время прочтения не забывать о времени написания, то параллели вышеперечисленные для меня во всяком случае достаточно явственно отслеживаются.

И на то, что мнение моё окончательное и "обжалованью не подлежит" я тоже не претендовал.Я его высказал, и только...

Я считаю, что герои романа этого списаны в один в один с моего тупицы жирного кота(это мастер) и с алкашки, которая живет напротив(маргарита её так и зовут в жизни)

в одно время отправили...вот так чудо

ElKarmadon написал:

В данном случае очень важен аспект ещё и личностных отношений Булгакова и Сталина.Почему Сталин расстрелял Мейерхольда, а Эйзенштейну дал умереть своей смертью? Почему расстрелял Гумилёва, а Булгакову сохранил жизнь и даже помог однажды с трудоустройством?И при этом при всём напрочь запрещал его творчество... Игры, игры Хозяина,игры Воланда марионетками-людьми...

Тут можно разные домыслы строить, почему. Рискну предположить, что в тонкостях искусства Сталин все же разбирался "неочень". Об этом, к примеру, свидетельствует его любовь к постановкам Большого театра по совершенно определенным канонам (Татьяну в "Евгении Онегине" приказал в знаменитой сцене с письмом переодеть из "неубрана, бледна" в полный вечерний туалет, чтобы не было "стыда" ).
То есть, искусствоведом Хозяин явно не был.
Думаю, он Мастеров оценивал с точки зрения опасности для себя и машины.
Впрочем, как любая вполне сверхъестественная сила.
Тоже частый сюжет в искусстве.