Что такое любовь.

ответить на вопрос "что такое любовь" может только тот, кто не любил!!"
не помню, где слышала.

passer
знаешь, когда любишь, ты не можешь сказать почему... ты просто любишь человока за то, какой он есть!!! по крайней мере, я так считаю!!!
вот я не любила никогда, поэтому о любви рассуждать могу сколько угодно, а вот моя подруга, которая любила , вот попробуй спросить "Катя, а что такое любовь".... она не ответит!!! потому что она просто любит и все!!!

Извините конечно за мат, но то, что написано ниже очень классно отражает тему любови.

В одну кучу...

Люто боюсь Любви. Как долгов и старости. Где-то между. Любовь может сделать человека уязвимым, содрать с него все мыслимые способы защиты, обобрать, унизить, объебать, растоптать, после чего, заботливо дотронувшись до плеча, ласково осведомиться: «Ну, что, как ты?.. Кровь есть?..», и, услышав наивное «нет», просиять: «Щас будет!..». Далее она может ввинтить штопор в глаз, либо исполосовать спину детскими граблями. Любовь – это вечный конфликт гениталий с мозгом, ревности с верностью (Бог ты мой, как безобразно похожи эти два слова!), желания «блядь-на-хуй-убить-эту-суку», и стремления «умереть-за-это-самое-блядь-дорогое». Это столкновение двух больных на всю голову эгоистов, упивающихся очередным микроскопическим компромиссом. Это обоюдная спекуляция детьми, вниманием, близостью, деньгами, приоритетами, вещами, отношениями, привычками, перспективами, здоровьем, и вообще - всем, что попадает в поле зрения. Это и вечные запрещенные приемы, когда Он, трясясь от потенциальной возможности оказаться обманутым, судорожно пересчитывает таблетки «Фарматекса», в то время, как у Нее сердце съеживается в маленький кукиш от того, что позавчера в Его сумке валялось четыре истрепанных презерватива, а сегодня – только два. Это и лживые «перевертыши» - игра в великодушие двух пушистых рыл. Это и желание сохранить как можно больше собственной свободы, посадив другого на цепь. Это вечные обещания и вечное неисполнение их, влекущие вечные обвинения в вечном неисполнении вечных обещаний. Это глубокие невысказанные обиды, выливающиеся в хронические болезни, это чеховские ружья, обильно развешанные по стенам, это города, увязшие в болотах из лжи по самые шпили и телевизионные антенны; это либо - драка, либо – игра в одни ворота…
Впрочем, я понял: то, что я сейчас описываю – это не Любовь. Это какая-то уродливая хуйня… В таком случае – все не так уж и плохо… Более того – замечательно. Почти идеально!

(с) ovosch

Gram текст прикольный. и гдето правильный.. но я надеюсь что не все так плохо...
хотяф посмотрим что скажут другие...

тот кто не любил, живет лишь догадками.... наверное этот челоевк только предполагает, не зная как у него получится...... все индивидумы, у каждого по-своему!!! рассуждать и осуждать может каждый!!! *сужу по себе(((

С точки зрения психологии, любовь - это высокое благородное чувство, которое сопровождается сильными психоэмоциональными реакциями...
И вообще, думаю и надеюсь, любви нет, есть лишь самолюбие...

McGrady значит если нормально сердце начало бится то ты уже не любиш????

Otlichnica это конечно прекрасно... но я не говарю про это..

я про то как совершенно незнокомый человек чтановится жудко дорог и не заменим(и ты наченаеш его боготворять). почему это происходит.????

"Настоящая и жертвенная любовь начинается там, где мы готовы
отказаться от того, что нам нравится в пользу того, что нам дорого и
свято."

Уже несколько дней слежу за Вашей дискуссией (Интересно собрать как можно больше мнений).
Тема очень интересна и очень сложна, начиная с самых первых определений (PASSER), из которых наиболее "сильным" является "советское" определение (БСЭ), именно, цитирую:
"Любовь БСЭ
Любовь, интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею. Л. необходимо включает в себя порыв и волю к постоянству, оформляющиеся в этическом требовании…"
Именно этические требования здесь являются наиболее важными (постоянство). Но может ли быть вообще какое-либо постоянство основано на воле? Возможно... Но понравится ли такое постоянство второй половине? Лично я (предположительно) думаю, что нет. Конечно, можно было бы быть преданным таким образом идее марксизма, отдавать за эту идею жизнь, но... в данном случае мы имеем дело с живым человеком.
Просто великолепный текст Gramm'a (кстати, без ненорматива его написать было бы просто невозможно) открывает взгляд на "реальную"
сторону вещей). Измены, спекуляция чем угодно, желание "посадить на цепь". Увы, все это правда... А ведь говорят, что это такое прекрасное и "внеземное" чувство.
Привожу определение любви, которое для себя считаю наихудшим:
Любовь является результатом "либидозного" (направленного) влечения.
(З. Фрейд). Кстати, сам Фрейд, утверждая подобные вещи, нигде не пишет, что это является "нормальным", и так должно быть, а только говорит, что так обстоит дело в современном мире (около начала 20-го века).
Без сомнения (парадокс?) правы и возносящие все это до самых небес. Можно привести примеры в жизни, когда никакими "сексуальными" порывами нельзя объяснить поступка человека. Да просто глупо бы было объяснять уход мужа за больной супругой каким-либо направленным влечением (как раз скорее всего в данный момент она выглядит не самым притягательным объектом).
Итак, возвращаясь к предыдущим сообщениям. Gram прав, но правы и все остальные. Лично я для себя решил когда-то этот вопрос таким образом:
Общехристианское понятие о Любви: Человек, будучи сотворенным Богом по образу и подобию способен именно на самую высокую и внеземную привязанность до самой смерти. (Звучит скучновато, но объясняет и любовь к родителям, и любовь к детям).
С другой стороны он является наследником проклятия за ослушание (съел запретный плод подлец, хоть ему и говорили: не сажал, не кушай!)
Это Грех, побочными эффектами которого являются страсть и ревность. Именно они и являются самыми страшными сторонами любой влюбленности. Женские комплексы, которые заставляют дам "кокетничать со всеми подряд", потому, что она считает себя "не самой красивой", мужская ревность "ко всем подряд" вследствие подобного поведения женской половины (кстати это может довести и до самой банальной "бытовухи") это все также относится к Греху.
Итак, в этой самой любви уже есть двойственность (дуализм). Последствия же страсти ужасны оттого, что можно ошибиться, не различимши истинного чувства и похоти тела (что, неужели такого не бывает?) и мучаться несколько месяцев подряд с возлюбленным (возлюбленной), которая тебе не подходит как человек?
Пожалуй и на самом деле имеет смысл, когда чувство только возникло, остановиться и подумать:"А с чего все началось?". Если повезет, отличишь истинное чувтво от страсти и сможешь для себя что-то решить, а если нет, то будет проще при расставании?