Какой ноут купить?

Ааааааа.теперь поняла)))))))

Буянов написал:

elusive написал:

Цитата:

и купить хотя бы этот

нахера козе баян? Аленка85 написал:

Цитата:

в игры не играю,если что.

9 рублей отдать за видюху и проц которые не будут использованы даже на 20%

1. не обращали внимание сколько стали жрать ресурсов современные браузеры? слабенький компьютер с установленным хромом последней версии тормозит.. а вот со старенькой оперой (12 версия) работает отлично.
2. хорошая видюха разве только для игр нужна? может автору необходимо работать с фото\видеоредакторами... сомневаюсь, что видеокарта от Intel нормально справится с данной задачей, да и хороший процессор тут совсем не лишний, я вот тоже в игры не играю, но при работе с различными приложениями\программами иногда слежу на сколько загружен мой проц. i3-2120, до 60%, а когда был установлен Outpost Firewall Pro от Agnitum - отметка меньше 50% не отпускалась. При этом оперативки 8 Гиг
3. уже ни раз на своей шкуре убеждался в правдивости поговорки - скупой платит дважды

дело конечно автора, просто как и все решил поделится своим опытом, мне иногда приносят различные ноутбуки видну установить, вот я и насмотрелся на практике какие они хорошие, стоимостью до 20 тыс мне ни один не понравился, ну, а более дорогие "в ремонт" ещё не приносили))

Буянов написал:

elusive написал:

Цитата:

не обращали внимание сколько стали жрать ресурсов современные браузеры?

гугл хром, рабочий комп старенький селерон 775 сокет, озу 1 гиг, смотрю фильмы, открыта куча вкладок, проблем никаких

это системный блок или ноут?! и операционка наверное XP )), поставьте на свой старенький комп Win7..
сейчас ни на каждый современный ноут можно нормально установить XP из-за отсутствия дров, приведённый вами пример ноута имеет дрова под XP? если да, то совсем другое дело

Буянов написал:

elusive написал:

Цитата:

сомневаюсь, что видеокарта от Intel нормально справится с данной задачей,

суммоню ярко

я имел в виду видеокарту Intel которая в этой модели ноута - http://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/282026/ , там ху..я а не видеокарта, в прямом смысле этого слова

допустим, редактирую объёмный видеоролик и весь процесс решил записать с помощью программы Camtasia Studio.. и чё Intel-кая видюха на ноуте за 19 руб тормозить не будет? не верю

завтра, если не забуду и у меня будет настроение, специально вытащу свой ноут с видеокартой Intel, запущу в нём фотошоп и закриншотю кое чего интересное.. сюда выложу

кстати, а разве процессор отвечает за качество картинки?! если видюха слабая процессор никак не поможет, самой простой пример - видеоигры

yarko написал:

вы очень невнимательно читаете просто наличия "видеокарты Intel" недостаточно, должна быть поддержка технологии Quick Sync. Если этого нет, то можно даже не пытаться вытаскивать, результат и так всем известен. Хотя, причем здесь фотошоп для меня останется загадкой, поскольку речь о работе с видео.

выше в комментах я упомянул возможность корректной работы видеокарты с фото\видеоредактрами..
далее

yarko написал:

elusive написал:

Цитата:

разве процессор отвечает за качество картинки?! если видюха слабая процессор никак не поможет, самой простой пример - видеоигры

Не путайте пресное с кислым. Каким образом обработка видео коррелирует с видеоиграми? Или потому, что результат вы видите на экране сложилось мнение что это одно и то же?
Если видюха слабая, то при обработке видео вся нагрузка ложиться на процессор. Лет 10 назад я спокойно перекодировал DVD в h.264 без какой-либо потери качества одим только процессором. Другое дело, что кодирование 1,5-2 часового фильма занимало часов 15-20, вместо 20-30 минут сейчас, но качество от этого никак не страдало. Касаемо видеоредакторов и технологий кодирования - производительность их связана с мощностью видеочипа опосредованно, поскольку используются совсем другие алгоритмы просчёта, нежели при работе с играми и основную нагрузку несет совсем другая часть видеоядра, в отличие от работы с тем же DirectX или OpenGL.
Если интересен данный вопрос, то рекомендую почитать что такое Quick Sync, CUDA, nvenc и OpenCL.

конечно, просто изменить формат видео видеокарта не так важна, значит Вы меня не так поняли, или я плохо объяснил

ещё раз, работают одновременно две программы, в одной я режу клип, добавляю музыку - видеоредактор, а второй программой весь этот процесс записываю в видеоролик, идёт запись с экрана.. или фотошоплю, всякие эффекты добавляю вообщем не важно чё я делаю в фотошопе, короче снова записываю этот процесс. Если плохая видеокарта запись с экрана будет размытой, нечёткой и с тормозами как буд-то кадры "съедены".

опять для примера возьмём этот ноут - http://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/282026/ , написано что видеокарта - Intel HD Graphics, и всё, больше никаких данных про неё нет, а на моём крутом ноуте DNS тоже так написано,

я к чему это всё? да к тому что данный ноут плохой, вот и всё и наврятли там видюха намного лучше, чем на моём DNS

вот этот ноут - http://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/283253/ совсем другое дело, видеокарта nVidia GeForce 820M — 2048 Мб, вводим в поиск гугла данную модель и получаем полную инфу - http://www.notebook-center.ru/video_514.html , читаем обзоры\отзывы и видим, что всё хорошо и никаких сюрпризов в работе с графическими редакторами 100% не будет

elusive написал:

ещё раз, работают одновременно две программы, в одной я режу клип, добавляю музыку - видеоредактор, а второй программой весь этот процесс записываю в видеоролик, идёт запись с экрана.. или фотошоплю, всякие эффекты добавляю вообщем не важно чё я делаю в фотошопе, короче снова записываю этот процесс.

до кучи можно ещё запустить "Кризис", поставить кодироваться 4k в h.265 с максимальным битрейтом, моделировать "звезду смерти" в 3D MAX'е, поставить архивироваться 100500 файлов в WinRAR и попробовать расшифровать базу, закодированную 512 битным ключом, при этом все эти процессы записывать На компе за 20 тыр. И нахрена народ покупает рабочие станции по 150-200 тыр для тех же целей?

Я говорю о том, что для базовой работы с фото/видео графического решения от Intel последних поколений гарантированно хватит. Для всех других задач подбираются другие конфиги. Ждать от бюджетного решения что оно будет работать на уровне топовых как-то... скажем так, опрометчиво.

elusive написал:

написано что видеокарта - Intel HD Graphics, и всё, больше никаких данных про неё нет, а на моём крутом ноуте DNS тоже так написано,
я к чему это всё?

к тому, что не мешало бы научиться, наконец, пользоваться гуглом, в котором там же за пару секунд пробивается полная спецификация ноутбука, включая его проц и видео, из которой видим, что графический чип имеет архитектуру, аналогичную HD Graphics 4000 и имеет поддержку того самого Quick Sync. Итого - сравнивать данное решение со своим "DNS" как-то... скажем так... ну вы поняли. Хотя чудес производительности на все случаи жизни, естественно, ждать не приходится.

з.ы. для записи экрана использую Bandicam со включенным кодированием Quick Sync на HD Graphics 4000 (правда работает она на i7 у меня, но разница для данной задачи фактически нивелируется) - всё летает со свистом, при переключении на CUDA GeForce 650M никакой разницы ни в качестве записи, ни в быстродействии компа не замечаю.

kibalchish написал:

бедная девочка, создатель этой темы

девочке уже всё объяснили и растолковали на пальцах, дальше можно не читать

Аленка85, о каком именно Fujitsu в Ситилинке идёт речь?

Аленка85
Могу порекомендовать вот такой ноут. Оперативки 4 Гб, процессорной мощности будет достаточно для flash игр и просмотра HD фильмов.

elusive написал:

вот про что я и говорю, например, в фотошопе у меня как раз всё, что связано с 3D и не работает... смысл таков - нечего покупать ноуты с видеокартами Intel

Вы вообще в адеквате? в каком месте кто-то здесь упоминал, что карты Intel вытянут работу с 3D в специализированном софте? Вы бы ещё вспомнили моделирование в каком-нить Cinema 4D или том же 3D MAX. Это всё равно что сказать "нечего покупать Ладу Гранту, т.к. она летать не может". Почитайте ещё раз то, что я написал выше:

yarko написал:

Я говорю о том, что для базовой работы с фото/видео графического решения от Intel последних поколений гарантированно хватит. Для всех других задач подбираются другие конфиги. Ждать от бюджетного решения что оно будет работать на уровне топовых как-то... скажем так, опрометчиво.

Если вам нужно рендерить в реальном времени 3D или обрабатывать видео в 4k с глубоким цветокором и спецэффектами, работать с гигапиксельными фотографиями или визуализировать реакции ядерного синтеза или модели Вселенной - подбирайте конфиг соответствующий задачам. Большинству же среднестатистических пользователей возможностей Intel HD хватит за глаза, в т.ч. и для игр, даже 3D типа Asphalt 8, GT Racing или Modern Combat, коих сейчас полным полно в Магазине Windows.
Проверено лично на трех ноутах с Intel HD 4000/4400 - Photoshop прекрасно работает в плане редактирования изображений/фотографий, Sony Vegas и Edius поддерживают ускорение Quick Sync при редактировании видео, игры из Магазина бегают без каких-либо тормозов.

И да, все ноуты на чипах от Intel, в любых конфигурациях без исключения, сейчас имеют на борту Intel HD Graphics.