Выборы президента в 2018 году

Вы пытаетесь заткнуть меня сарказмом? А почему? У вас есть другой взгляд на этот вопрос? Так огласите его.
А я, не будучи историком, но не будучи и Иваном, родства не помнящим, напомню, если вы не помните или не знаете, что весь род Романовых, правивший Россией 300 лет, был русским на какие-то проценты,особенно к концу династии, потом столетие большевиков и необольшевиков под личиной "демократов", среди которых такие русские фамилии, как Гайдар, Чубайс, Собчак, Кох, Бурбулис, Шахрай, Шумейко, не говоря уж о серых кардиналах по фамилиям Березовский, Абрамович, Ходорковский, Гусинский. Ну а теперь Ротенберги, Дерипаски и так далее.

Кто такие русские? А это кто родился и с детства осознаёт себя русским, со всеми причитающимся этому названию атрибутами, начиная от сказок про Кощея и Бабу-Ягу, кончая литературой и материальной культурой, где не только Пушкин и Тургенев с Гоголем и Лесковым, и не только Булгаков с Буниным и Куприным, но и Менделеев, и Остроградский, и Лобачевский, и Доливо-Добровольский, и Котельников, и многие-многие другие.

А теперь вы мне скажите, что вы имеете сказать.

Ну, собственно, я и не подписывался быть отвечальщиком на любые вопросы. Но специально для вас готов указать, где находятся русские земли, если не "истинные", то уж исторические точно: вот хотя бы НН и окрестности, Рязань, Ярославль и его окрестности, и заметьте, что так называемая Средняя полоса России, то есть те самые исторические области, хоть при царях, хоть при большевиках, хоть при их сегодняшних наследниках являлись и являются самыми убитыми, даже по сравнению с Югом России или Сибирью. В юности, начиная с 16-ти лет, я с компанией изъездил весь Союз, за исключением Туркмении с Киргизией и районов, куда въезд был по пропускам, вроде Дальнего Востока, и нигде я не видел такого разгрома и унылого существования, как на среднерусской равнине.

Кстати, в данном случае можно дать определение методом исключения: учтём тех, кто русским себя не считает ни в коей мере, тогда всех остальных в первом приближении можно счесть русскими. А таких, не считающих себя русскими, найдётся немало - попробуйте-ка чеченца назвать русским или западного белоруса, или даже некоторых жителей Кубани. В ответ вы можете услышать от кубанца, что он казак, а не русский. Да ещё и гримасу неудовольствия от него выловить.

Послушайте, что вы там всё время пытаетесь скопировать и вставить в цитату? Пишите проще, как есть.

Вы не хотите осознавать свои этнические корни? Ну, не хотите, так это ваше личное дело. А другие хотят. Я бы даже сказал, что хотят большинство, правда, у нас, русских, национальное самосознание развито гораздо слабее, чем у других народностей, и это тоже имеет объяснение. Мы разобщены как никто, как ни один другой народ. Более того, почему-то внушено разными проходимцами, что педалировать своё происхождение, кровь, национальность - это нечто постыдное и недостойное.

Вообще-то воспитанные люди не говорят в третьем лице о присутствующих, но я вам ответил, кто есть русские, и где их исконные земли, а вот вы так и не сказали, в чём суть ваших претензий.

Да, бывает такое когда давно знакомый тебе человек вдруг открывается с неожиданной стороны. Знакомо.
Но вы (и особенно другие) можете попробовать поискать в этом всё ту же либеральную и космополитическую корысть. Я не против. Так оно и есть, по сути: чем раньше мы перестанем быть аморфным конгломератом, лишь изредка вспоминающим о своей "русскости", да ещё и вспоминающим под влиянием какого-то вызова или наглости со стороны, тем лучше будет и для нас самих, и для космополитического мира.
Upd: тем более, что разделение на этносы и народности - это современный тренд, и космополитичность мира этому не помеха. Карл Маркс когда-то писал, что в 20-м веке национальности перестанут быть предметом деления человечества, и даже само такое деление будет забыто как предрассудок, но вышло как раз наоборот.

Шовинизм - проявление слабости, чувства обиды и недоумства, особенно на международной арене, и уж я точно не на стороне тех кремлёвских недоумков, что пытаются набить себе цену. Проблема-то как раз в том, что никто там их всерьёз не воспринимает, что ранит их до глубины души, с ними считаются только потому, что у них есть ядерное оружие.
Да и смешно это с точки зрения Запада, когда люди, разграбившие собственную страну и перевезшие на Запад свои капиталы, детей, внуков и прочих родственников, играют в радетелей национальных интересов. То есть, было бы смешно, если бы они не строили из себя припадочных, грозящих нажать кнопку, как в том фильмике про Крым, про его возвращение на родину. Пока они ели Россию и не совались со своими порядками вовне, никто им слова поперёк не говорил, и Западу перепадало от их стола, но как только они начали перекраивать территории по своё видение, им дали по рукам, и правильно сделали, ибо нехер. И мало ещё дали, даже удивительно, но у Запада свои резоны, он ведь о своей пользе думает, а не о нашей, о "пятоколонной".
Уважение мы можем заслужить совсем не такими методами. Нас начнут уважать, когда мы займёмся обустройством своей страны и собственной жизни, вместо того, чтобы выказывать остальным свой "шовинизм". Вот тогда, если нам удастся сделать из себя "конфетку", там будут показывать на нас, и говорить "а вот у русских смотрите, не то что у нас..."

От нас отдают, без нашего спроса, а не мы отдаём от себя. И почему-то всегда так выходит, что нас, таких душевных и бескорыстных, первых же ненавидят. Почему? Не потому ли, что наши правители не так бескорыстны, как мы? В той же Сирии, по какому-то случайному стечению обстоятельств, есть и нефть, и месторождения фосфатов, которые уже поделены между нашими "бескорыстными", и этого кроме того факта, что там можно (и было раньше) устроить базу для флота, пусть и не особо выгодную, но всё же это лучше, чем ничего. А так да, мы народ простодушный и последнюю рубашку отдадим, даже если не просят.

Представьте себе, не были. У них был сильнейший в мире флот, и его они использовали для колонизации, холодно и рассудочно. А шовинизм - это когда флота нет, но очень хочется быть "как британцы". Ну, типа, как маленький мальчик не понимает, почему ему, такому большому, не дают жечь спички в спальне.

Да, и ещё: ну почему всегда в подобных спорах тычут то британцами, то ещё кем? Почему надо ходить по чужим граблям? Британской империи давно нет, но находятся тонкие её ценители, ссылающиеся на её опыт.