Выборы президента в 2018 году

Итоги выборов Президента 2018 по Богородскому району

• Путин Владимир Владимирович — 82,19% (33 823)
  
• Грудинин Павел Николаевич — 8.51% (3 500)
  
• Жириновский Владимир Вольфович — 5.39% (2 217)
  
• Собчак Ксения Анатольевна — 1.14% (468)
  
• Сурайкин Максим Александрович — 0.59% (244)
  
• Титов Борис Юрьевич — 0.57% (234)
  
• Бабурин Сергей Николаевич — 0.52% (216)
  
• Явлинский Григорий Алексеевич — 0.51% (210)

Явка составила 71%.

Сводная таблица голосования по УИКам | Итоги по Богородскому району

Опять же, если человеком движет желание сделать политическую карьеру, а не служить на благо гражданского общества, пренебрегая собственными амбициями, то нужен ли такой представитель самому обществу??

Желание сделать политическую карьеру само по себе не противоречит интересам общества. Ну нельзя же в один момент из дворника, скажем, впрыгнуть в кресло мэра города. Так не бывает.

Gram, там не жалуются и не хвастаются, а предполагают. Если у меня есть некие партнеры по совместному, скажем фонду борьбы за качество пива и они же участники дел по строительству неких объектов или продажам, в которых им очень ,,везет,, на госконкурсах несмотря на противостояние с властью, непременно возникает вопрос, а все-ли чисто.
Насчет блогера не знаю, кто он и что, для меня все, кто много орет и куда-то призывают вместо личного занимательства конкретным длом - публика подозрительная и нуждающаяся в проверке. В любой властной структуре есть лестница по подъему вверх, и у фюрера, и у Сталина и в племени людоедов, подъем по которой происходит со всех ступеней и необязательно только с первой из народа, пирамида стоИт, пока поднявшийся выше не затащит к себе единомышленников, и так этаж за этажом , но когда поднявшийся чуть выше начинает призывать нижних дергать вышестоящих за ноги , пирамида раскачивается и падает, хороня всех, у Навального этот метод.

Скажу сразу, то, что вы подозреваете во мне, совершенно не соответствует действительности, так что "человековедец" из вас, прямо скажем, так себе, но это и не суть.. Для меня идеалом гражданского общества, за некоторым, впрочем субъективным, исключением, является первая Римская республика, вероятно весьма идеализированная, по прошествии стольких веком, но тем не менее, к чему же стремиться, как не к идеалу.. Для России такой опыт, разумеется, неприемлем, поэтому максимум, что мы можем себе позволить, это помазанника Божьего, и то, не столько к благу, сколько за грехи..

Ranger написал:

они же участники дел по строительству неких объектов или продажам, в которых им очень ,,везет,, на госконкурсах несмотря на противостояние с властью, непременно возникает вопрос, а все-ли чисто

Да, вопрос возникает. И возникает вопрос у меня к власти. Не блоггер же у нас решает кому контракты отдавать. Или блоггер?

Ranger написал:

кто много орет и куда-то призывают вместо личного занимательства конкретным длом - публика подозрительная и нуждающаяся в проверке

Так у нас уже вся полиция переключилась на борьбу с блоггерами, интернетом и прочими диванными войсками. Не преступников же ловить в конце-то концов, это всё-таки опасно.

Ranger написал:

В любой властной структуре есть лестница по подъему вверх, и у фюрера, и у Сталина и в племени людоедов, подъем по которой происходит со всех ступеней и необязательно только с первой из народа, пирамида стоИт, пока поднявшийся выше не затащит к себе единомышленников, и так этаж за этажом , но когда поднявшийся чуть выше начинает призывать нижних дергать вышестоящих за ноги , пирамида раскачивается и падает, хороня всех, у Навального этот метод.

Вот любопытная всегда дискуссия происходит в этой теме. Говорю и не раз — плевать мне на вашего Навального с высокой колокольни. Звать его никак и мне он не интересен. Он никак не влияет на мою жизнь и слава Богу. До тех пор пока он не будет распоряжаться ресурсами моей страны, указывать что мне делать или не делать, пусть получает свою зарплату в Госдепе и выпускает ролики. И не понятно почему вдруг разговор скатывается именно на личность Навального, когда лучше бы обсудить то, что происходит в стране и городе.

Давайте представим себе ситуацию. Есть две большие семьи. В одной семье папа тратит свою зарплату на детей и семью, покупает качественную еду, одежду, игрушки, обустраивает быт, живет для семьи. А семья живет в достатке и счастлива. А в другой семье, папа тратит всю свою зарплату и кредиты на то, чтобы показать другим какой он мажор и крутой — у него самый дорогой мобильный телефон, дорогая одежда, прическа, не по зарплате машина, крутой мотоцикл, он всегда сорит деньгами среди своих друзей. А на семью уже не остается средств. Она второстепенна, по ней о нем не судят. Зато все считают его богатым и успешным человеком.

Ничего не напоминает?

Россия - это лишь временное территориальное образование, которое в протяжение столетия успело сменить три формы государственного устройства, поэтому ваши слова могут быть актуальны вполне себе непродолжительное время, до очередной политической метаморфозы.. И да, большего, нежели монастыря, наша страна, на данном этапе, и не заслуживает, только это отнюдь не означает, что это предел её возможностей, за покаянием следует искупление и прощение..

Речь именно о Навальном, достаточно прочесть заголовок темы и соотнести его с результатами голосования.. А ещё есть такая занятная "опция", как моделирование ситуации, ака предвидение, которая, исходя из происходящего, ничего хорошего нам не сулит в ближайшее время..

Заставить - это ваш метод, весьма конструктивный, надо полагать.. Ещё раз призываю вас, Котельный, не пытаться вогнать моё, склонное к синкретизму, мировоззрение в рамки вашего позитивистского мышления, поскольку оно туда физически не помещается..

Оно не только в моё мышление не вмещается, оно не вмещается вообще в рамки политики.
Если вам не нравится слово "заставить", то подставьте другое, суть будет та же: как сделать так, чтобы 140-ка миллионам очень разных людей одновременно пришла в голову мысль о покаянии. В атеистической стране.

Только если вы отождествляете своё представление о политике с её действительной моделью, то да, вероятно моё мнение останется несостоятельным, впрочем меня это отнюдь не печалит)) Что до покаяния.., учитывая ваш подход к вопросу, это называется словом "чудо", которое вовсе не обязательно должно произойти, тут вы правы, только вот иного выхода я не вижу, да и вы не видите, ибо то, что предлагаете - не выход..