Выборы президента в 2018 году

Итоги выборов Президента 2018 по Богородскому району

• Путин Владимир Владимирович — 82,19% (33 823)
  
• Грудинин Павел Николаевич — 8.51% (3 500)
  
• Жириновский Владимир Вольфович — 5.39% (2 217)
  
• Собчак Ксения Анатольевна — 1.14% (468)
  
• Сурайкин Максим Александрович — 0.59% (244)
  
• Титов Борис Юрьевич — 0.57% (234)
  
• Бабурин Сергей Николаевич — 0.52% (216)
  
• Явлинский Григорий Алексеевич — 0.51% (210)

Явка составила 71%.

Сводная таблица голосования по УИКам | Итоги по Богородскому району

Первая половина ролика - совкодрочерство самого низшего пошиба, где собраны все наиболее известные мифы, от ленинского морковного чая до приписанной Черчиллю фразы о сохе и атомной бомбе. Да и в целом как-то слабо, это называется покушением с негодными средствами. Не этому парню с Путиным воевать.

Я сейчас глянул ради интереса биографию этого господина. Один факт его участия в шоу на центральном ТВ, да ещё и с дракой в студии, отвратил меня от возможности воспринимать его хоть сколько-нибудь всерьёз. А говорить он волен что хочет, говорить я тоже умею.

Да тут, в письменном виде, предостаточно.

А кого он послал, и куда? Я как-то не в курсе.

Дело в том, что работать политическим обозревателем я могу только по настроению и когда есть время. Что до Путина, то его уже нужно интерпретировать скорее психотерапевтам, а не досужим наблюдателям, любящим разбираться в тайных смыслах кремлёвского бытия. И конечно, упомянутое послание не имеет особого смысла хотя бы оттого, что это ритуальная речь, так положено - что-то сказать, отчитаться о прошлых планах и наметить планы на будущее. Аппаратный этикет, так сказать. Для понимания того, что и как Путин и его команда собираются делать, послание бесполезно. Полезно смотреть на "мелочи", происходящие в стране, на то, что на первый взгляд даже не интересно большинству, сопоставлять их, и на этой основе пытаться улавливать тенденции. Такой способ куда действеннее.
Но давайте попробуем, если вы хотите. Можно рассмотреть один-два пункта, требующих расшифровки, на ваш взгляд.

Вот подготовил)) привожу цитату, а вы постарайтесь прокомментировать, согласны или нет, если нет, то аргументированно и предложить свой вариант

Цитата:

Для того чтобы выйти на высокие темпы роста, также нужно решить системные проблемы в экономике. Выделю здесь четыре приоритета. Первое – это опережающий темп роста производительности труда, прежде всего на основе новых технологий и цифровизации, формирование конкурентоспособных отраслей и как результат – увеличение несырьевого экспорта более чем в полтора раза за шесть лет. Второе – это улучшение делового климата и качества национальной юрисдикции, чтобы никто не убегал в другие юрисдикции за границу, чтобы у нас всё было надёжно и работало как часы. Рост объёма инвестиций уже в 2020 году должен увеличиться на 6–7 процентов. Достижение такого уровня станет одним из ключевых критериев оценки работы Правительства. Третье – снятие инфраструктурных ограничений для развития экономики, для раскрытия потенциала наших регионов. И четвёртое – подготовка современных кадров, разумеется, создание мощной научно-технологической базы.

По-моему, тут даже анализировать нечего. Это не планы, не программы, не указания даже, а благие пожелания. Слова-то неплохи, даже хороши. Но как это всё сделать, не сказано. И кто будет делать, тоже. Каждый из перечисленных пунктов разбивается на сотни маленьких подзадач, каждая из которых должна быть ясно сформулирована, причём, в явном виде, типа "для решения этого вопроса требуется принять/изменить/отменить такой-то закон, к такому-то сроку, назначается ответственный такой-то" и "нужно ассигновать такие-то деньги на то и это, на разработку того и этого". И это ещё не всё.
Нужно согласовать решения маленьких задачек так, чтобы в сумме они давали решение главной задачи. Для этого тоже нужны законы, деньги, исполнители, которым установлены сроки.
Каким способом преодолеть "инфраструктурные ограничения", например? Не сказано даже какого рода эти ограничения. Да и что, расписывать всё подробно в речи? Тогда бы Путину пришлось говорить целый год. В том и дело, что это ритуал, а не серьёзное обсуждение каких-то планов. Такие обсуждения никогда и не проводились на парадно-ритуальных собраниях.

И ещё. Речи Путина напоминают мне речи Брежнева. Я в детстве был молодой да ранний, политикой начал интересоваться лет в 12, и любил послушать наших руководителей, начиная с самого главного, почитать всякие книжечки политического толка, посмотреть "Обозреватели за круглым столом" и "Международную панораму". Так вот, что меня тогда очень удивляло, так это несоответствие говоримого и написанного с реальностью. Не просто несоответствие, а абсолютное взаимное противоречие. Взять Леонида Ильича - ведь 90% из того что он говорит верно, мысли вроде здравые, все с ним согласны, радостно ему хлопают, а посмотришь вокруг - всё с точностью до наоборот. И Путин в таком же положении. Только и слышно: надо, необходимо, мы должны, мы обязаны, следует и т.д. А в жизни всё наоборот.

Кот Котельный написал:

Это не планы, не программы, не указания даже, а благие пожелания.

Да и слава богу. Не хватало, чтобы он, к примеру, разработал в прямом эфире план по повышению производительности труда для Котов. Вызвал бы, поставил по праву руку, с сказал: ,, Мне доложили, что вы работаете тяп-ляп, господин Einnäher! А вам нужен опережающий темп роста производительности труда!"
- Слова-то неплохи, даже хороши. Но как это всё сделать-то? Ту же сотни задач!
- Вот и решайте их опережающе, тяп-ляп-тяп-ляп-тяп-ляп! И позовите сюда начальника, я назначу его конкретно над вами и расскажу ему, как впятеро расширить вам участок, чтоб в отчете о проделанной работе было больше цифр, это поможет решить проблему цифровизации спиральных боксов и подвалов.

Юмор довольно грубоват, но ладно.

Кот Котельный написал:

Опять ты плохо подготовился. Уж кумира-то и начальника надо знать наизусть

Твою подготовку обсуждать не буду, ибо нет чего. Но совершенно бесплатно могу открыть тайну: изучать начальника совершенно не обязательно, если ты занимаешься работой, а не лизоблюдством. А кумиров тем более не изучают, их сотворяют и не парятся
.
А что такого Путин наобещал? Мешок денег с куста и дачу на Венере?

Кот Котельный написал:

Мы рассуждаем, по каким маркерам судить о будущем, чего ждать.

Это зависит от того, успеете-ли путинские намерения воплотить и воров с предателями нейтрализовать. Не успеете - то доблестные демократии разделят вас на тувинцев, удмуртов, саамов и х/з ещё на кого, а тех, кто не впишется в принадлежность к этим нацменствам, отправят на удобрения или в гастрарбайтеры нацменам, потому что у этих прилагательных своей национальной земли нет, как-то не озаботились вовремя.

Как всегда, никакой конкретности, только срач.

Кот Котельный написал:

А ты тут со своими грязными кирзовыми сапогами.

Что-то ты вконец охамел в своих подвалах. Прям , сапоги жалко, все об твою свинячью задницу изгваздал. Ладно, посмотрю, что за дерьмо ты выложишь для Саб-Зеро.