Алексей Навальный

Нагиев и баррикады..Там,в интервью,главной мысль в указанном мною моменте,не про баррикады—Дмитрий-то как раз применил гиперболу,нет никаких баррикад.А про то,что у "тех" людей какие-то свои,корыстные интересы.Это и понятно многим.
Беда российской оппозиции в том,что её и нет.
Вот есть Алексей Навальный на этом "святом" месте...И всё!
"Плохой" он или "хороший" в действительности...Да неважно.Больше-то и нет никого.Лидеры других,так называемых "оппозиционных" партий вообще скатились в "днище".
И на фоне этого "безрыбья" и есть один...Алексей...За которого все "оппозиционеры" радостно "ухватились".Чем это лучше веры в "доброго" царя?
"Безрыбье"...Вспоминаю,как в прошлом,актёр Иван Охлобыстин хотел выдвинуть свою кандидатуру на пост президента России.И,когда повалили огромные предварительные "голоса","верхи" реально испугались...Кончилось тем,что якобы патриарх запретил ему лезть в президенты,как "бывшему" или "действующему" попу...Ну,отмазка была такая.Но я разговаривал с людьми с выборов из "аппарата"—говорят,что победил бы Ваня.За него голосовали бы многие...Кто-то не из "любви",а просто "вопреки".
Смешно сейчас,но был и такой исторический факт.
А уж как троллили на выборах митрополита Кирилла в интернете,многие помнят:всю "дорогу" лидировал батюшка с чертами японца с Дальнего Востока.Но в последний миг свершилась Воля Божья.

Так выделите в отдельную тему, не я же должен это делать.
И главное, я про Фому, а вы - про Ерёму. Я вам про историческую отсталость (=отсталости в системах и моделях власти, во взаимоотношениях "государство-общество"), а вы про какие-то бытовые условия. Но всё равно, очень любопытно было бы послушать о превосходстве, на порядок, в бытовых условиях той страны, в которой ещё далеко не все с нормальным туалетом знакомы, где в больницах стены не красят десятилетиями, а в половине школ сортир на улице.

Далее.
Шут Нагиев в качестве морального или политического авторитета - это настолько смешно, что даже грустно. У него нет "своих корыстных интересов"? А у меня есть. И у "тех людей" есть. Они у всех есть, кроме Нагиева. И что же? Человечество вообще состоит из людей и групп людей, имеющих свои интересы. Корыстные. Даже более того, интересы несовместимые и конкурентные. Но как-то так получается у нормальных людей, что они приходят к компромиссам в отстаивании своих интересов. Для вас это новость, как для Нагиева?

Stanislav написал:

И на фоне этого "безрыбья" и есть один...Алексей...За которого все "оппозиционеры" радостно "ухватились".Чем это лучше веры в "доброго" царя?

Тем лучше, что Навальный в цари не метит. Это вы и вам подобные всё норовите на него шапку Мономаха натянуть. Навальный - центр кристаллизации, выражаясь научным языком. Его сторонники, в большинстве своём, не мыслят вашими категориями, поймите уже, наконец. В основном, сторонники Навального - это люди с высоким уровнем образования, мелкие и средние предприниматели, рабочие высшей квалификации, то есть, все те, кому на царей насрать. Цари нужны забитым люмпенам и крестьянам-беднякам. А ваше упорство в назначении Навального царём я даже не знаю на что списать - то ли на неумение воспринимать информацию, то ли вы путинской пропаганды перекушали.

Доброе утро всем. Жители города Богородска и района участвуйте в голосование и пишите комментарии по данной теме.

Народ должен знать своих " героев ".

Доброе утро всем. Голосуем по умному.
https://2019.vote/

Ерунда это всё, менять надо не партии и политические концепты, а мировоззрение, иначе функционеры так и останутся функционерами, только со штанами другого цвета.. Приверженцы любой партии априори уже люди негодные, поскольку заражены стереотипами и предрассудками, свойственными именно их партийным принципам.. Я бы попробовал с бизнесменами, вот хоть Прохорова взять, не факт, что у него что-то получилось бы, но, опять же, проблема не в нём, а в тех условиях, в которых предстоит работать..

Думается мне, ему помогли "старшие братья" выставиться в таком невыгодном свете.. Хотя привёл я его исключительно в качестве примера, речь шла о явлении вцелом.. Что касается узнаваемости, ничего не меняется, я по прежнему считаю, что люди заслуживают той власти, которую имеют, и уж если их потянуло на эксперименты, то пусть хотя бы они будут действительными, натуральными, а не так, чтобы сытых волков менять на голодных.. Самому-то мне все эти акробатические этюды безразличны, "потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной", для меня все они одним миром мазаны, но патриарха Кирилла предлагать не стану, хотя...))

Котельный, ну нет же!! Речь отнюдь не о технократии, совсем даже.. Я говорю о грамотном менеджменте, идея не нова, конечно, но по большому счету не опробована.. Трампа не привожу в пример, его предпринимательский опыт носит исключительно спекулятивный характер и не имеет особой ценности для реорганизации государственного аппарата на манер эффективной бизнес модели, в этом есть смысл именно потому, что современная система просто напросто неэффективна, если с постановкой задач худо бедно справляется, то о грамотной их реализации говорить уже не приходится.. Человек, способный организовать собственный бизнес и эффективно его развивать, имеет определённые шансы реализовать свои таланты на более глобальном уровне, разумеется речь идёт о незаурядной личности, важна направленность на результат.. И это должен быть человек, имеющий опыт в реальном секторе экономики, а не биржевой спекулянт, способный только делать деньги из денег.. Если не устраивает Прохоров, готов предложить другую фигуру, скажем Тинькова, но, опять же, не хочу заострять внимание на персонах, речь о происхождении кандидата..

И снова нет, никаких инженеров и конструкторов, исключительно профессиональные управленцы!! Недостаток политиков в том, что вся их деятельность, особенно в государстве с многопартийной системой, сосредоточена на борьбе и конкуренции, а не на эффективном руководстве, именно поэтому лозунг "политика без политиков" весьма актуален.. И, опять же, нет цели организовать государство на манер завода или конвейера, в этом нет никакого смысла прежде всего для его граждан, суть в организации руководящего аппарата, способного эффективно справляться с поставленными задачами, а не просиживать штаны в бесконечных обсуждениях законопроектов и прочих бесполезных демонстрациях собственной никчёмности.. Для этого нужен человек, который сможет организовать всю эту кодлу и заставить работать..

Котельный, отчего вы так невнимальны?? Я же уже писал, что прецедентов на данный момент нет, только теоретические предпосылки, но это вовсе не означает, что попробовать не стоит!! А те "управленцы", о которых вы говорите, это как раз те, кому не удалось реализовать себя в политической сфере и они вынуждены пробавляться на поприще недоруководителей всевозможных сомнительных конторок и учреждений, я говорил не о таких, неужели это не очевидно?? А допускать к руководству "спецов", увольте, моё мышление не настолько радикально))