Медиа

Совсем недавно услышал (или прочитал) у модного нынче Серёжи Минаева (не певец) в блоге или в книге какой-нибудь «О постоянной смене социокультурной парадигмы». Естественно, внимание привлекла не тема и не текст, а зубодробильность словосочетания «социокультурная парадигма». Но потом стало понятно, что оно так и было автором задумано. И неплохо задумано.

Общая идея очень простая: «Люди занимаются не своим делом». Будем ее развивать. Пройдемся по всем социальным группам. Постараемся найти «слабые места» у всех, и главное: у самих себя. Может быть, кто-нибудь в итоге станет немного лучше или хотя бы немного умнее.

Клерки

Самый простой пример: клерк (работник банка, менеджер, продавец, зам. кого-нибудь по чему-нибудь), ощущая безысходность и шаблонность своего никчемного существования, изо всех сил стремится доказать окружающим и себе самому собственную значимость, независимость от социального формата, прогрессивность, креативность и даже некоторую уникальность. Похоже на крик души: «Я не говно, я не офисный планктон! Я тоже достоин! Я могу называться человеком и быть хоть кому-нибудь интересным».

Во что этот крик души выливается (именно выливается)? Человек, который озадачился такой проблемой, очевидно (и совершенно точно) не может быть ни интересным, ни независимым, ни креативным, ни тем более уникальным (хотя вполне может быть просто хорошим, но он этого никогда не узнает и не поймёт). А что делать? Ответ приходит в голову вместе с медийногламурными соплями (бульварная беллетристика, дешёвая попса, забитый рекламой телеэфир, жёлтая пресса, гламурный глянец, никчемные фильмы «с бюджетом в …» и прочее). Ответ этот очень прост (как и все, что действительно работает): «Нужно подражать! Хотя бы в меру своих ограниченных возможностей».

А чему или кому подражать? Естественно, тем самым «сливкам» (и правда, слить бы их куда-нибудь). Это такие люди, у которых папы олигархи, мамы содержанки, которые ночуют в клубах, тянут дурь стольниками со смывного бачка, оставляют жирные дорожки на столах и в туалетах, занимаются сексом решительно со всеми (потому что все дают), которые «в тусовке», про которых пишут колумнисты и (внимание, самое главное!) которые тратят на все это очень много денег. Деньги, конечно, чужие, но они же, как известно, не пахнут. Почему подражать нужно именно им? Потому что и бульварщина, и попса, и телеэфир, и радио, и Интернет, и пресса – все это «о них».

Уже давно была такая тема (несколько сюжетов на разных каналах) про колхозы. Колхозы были разные, но гениальная идея пришла колхозникам одновременно. Нужно включать коровам классическую музыку в стойлах, тогда удои увеличатся. Колхозники, вполне возможно, позаимствовали этот принцип у современных СМИ. Или, может быть, СМИ у колхозников, но сама суть работы магнитофона в стойле с коровами и всех наших средств медиа похожа, как говорится, «до степени смешения».

Так вот послушав эту музыку в своем стойле, клерк, вместе со всеми своими криками души, сам тащит свою копеечную зарплату в кабак или клуб. Там он, опять же, сам снимает там малолетних девок, сам позволяет им себя разводить, пьет красный или чёрный Джонни Вокер, жрет свои салаты, оставляет на чай, приходит домой под утро – и все это вовсе не для удовольствия. Никакого кайфа от такого времяпровождения он не получает. Клуб ему нужен не для танцев, малолетки – не для секса (у него не стоит уже с 25), виски – не для вдохновения… Ему самому вообще ничего не нужно, это системе нужны его деньги. А ему нужно просто откупиться от системы, хотя бы пару раз в месяц, позволяя себе уверенно заявить «Я не говно, я не офисный планктон! Я тоже достоин! Я могу называться человеком!».

Как же так получается, что наши представления о том, кто кем достоин называться формируют эти самые гламурномедийные сопли? Противостоять этому невозможно, потому что по ту сторону баррикад трудятся очень неглупые люди, профессиональные специалисты, пиарщики, рекламщики, медийщики, маркетологи, их много и все они решают две простые задачи: «Как закачать тебе в мозг побольше этой дряни? И как сделать эту дрянь наиболее эффективной?».

Но мы что-то слишком далеко ушли от темы. Вернемся к нашим баранам, то есть к клеркам. Да, их немного жалко, потому что никакие потуги в направлении «к верхушке» им не помогут, но дело не в этом. Основной вред, который они приносят нам этими своими потугами заключается в том, что всё искусство, публицистика, кино, музыка, литература, радио, телевидение, Интернет и прочее (медиа) превращается в одни гигантский магический билборд площадью в сто футбольных полей. Магия заключается в том, что на обычный рекламный щит можно смотреть, можно и не смотреть, а на магический билборд не смотреть нельзя, потому что тогда он смотрит на тебя и грозит пальцем.

Вот такой огромный вред приносит всего лишь одно, вполне невинное по своей сущности, желание человека быть не хуже других. Вред приносит не сам человек, а именно это его желание, ибо оно стразу становится его слабым местом, из которого сразу начинают качать деньги. А уж если быть совсем точным, вред приносит именно сам процесс выкачивания денег. А вспомните с чего все начиналось. Начиналось все со смены социокультурной парадигмы. Просто одна социальная группа оказалась не на своем месте и начала заниматься не своим делом. Все с категорией «служащие», они же «офисный планктон», он же «клерки» закончили. На сегодня хватит. В следующий раз еще про кого-нибудь напишем.

Вся сложность и абсурдность ситуации заключается в том, что и медсестра и кладовщица с огромным удовольствием подменили бы это "гламурное кисо" на ее месте. Потому что в их сознании твердо закреплен нужный образ. Этот образ уже успешно проассоциирован с деньгами и сексом (а что еще им нужно?). Извращенное сознание медсестер и кладовщиц реагирует только на "уже приготовленные" для них образы. Самостоятельно их создавать и анализировать они уже не могут.

Функции современных "неправильных" средств медиа заключаются в формировании и закреплении нужных образов и в извращении сознания всех этих медсестер и кладовщиц. Сознание объекта "гламурное кисо" уже извращено в нужной степени, ибо позволяет выкачивать из объекта деньги в нужном объеме. Так называемый "Средний класс" еще не полностью захвачен, так как деньги из объектов "среднего класса" выкачиваются не в нужном объеме.

Для достижения нужного объема необходимо постоянно вытеснять из сознания людей этой категории такие понятия, как ответственность, труд, забота о будущем, осознанность поведения, разум, анализ и прочее... Эти функции и выполняют современные "неправильные" медиа.

roger35die написал:

А чему или кому подражать? Естественно, тем самым «сливкам» (и правда, слить бы их куда-нибудь). Это такие люди, у которых папы олигархи, мамы содержанки, которые ночуют в клубах, тянут дурь стольниками со смывного бачка, оставляют жирные дорожки на столах и в туалетах, занимаются сексом решительно со всеми (потому что все дают), которые «в тусовке», про которых пишут колумнисты и (внимание, самое главное!) которые тратят на все это очень много денег. Деньги, конечно, чужие, но они же, как известно, не пахнут. Почему подражать нужно именно им? Потому что и бульварщина, и попса, и телеэфир, и радио, и Интернет, и пресса – все это «о них».

Вспомнилась дебильная книженция Оксаны Робски "Casual", практически вся книга - это описание жизни на Рублёвке... Кокс, клубы, выпивка, шоппинг, дорогие тачки... и безделье... Помнится, все мои знакомые девушки, прочитавшие эту книгу, очень завидовали такой жизни. Ну, каждому своё. Есть у меня несколько знакомых а-ля "мажоры и мажорки", у них свой мир, свой образ жизни, свои проблемы, куча бабла... Нас с ними разделяет огромная социальная пропасть, но то ли с людьми мне везёт, то ли не все "сливки" общества дерьмовые люди... Но мы спокойно общаемся, редко, но ни смотря на это, находим общие темы для беседы..И вот желание им завидовать и подражать у меня с возрастом отпало как-то.. Ну что ж, кому-то повезло родиться у богатого папеньки, кому-то нет.. Это не главное и не показатель.
А по поводу подражательства... Это уж скорей от человека зависит, если он бредит гламурной жизнью, естесственно будет к ней стремиться всеми силами. Хотя все мы мечтаем жить хорошо.)) ИМХО. Просто остались ещё люди, для которых деньги, автомобили, тусовкик - не смысл жизни.

roger35die, на самом деле не всё так страшно.. Да, есть слабые, духовно небогатые люди, легко поддающиеся влиянию СМИ, да им навязывают стереотипичные образы с телеэкрана гламурной гнили, но.., если эти люди поддаются этому влиянию, стоит ли их жалеть и переживать за их будущее?? Если человек, сильный духом, подобному влиянию не поддаётся, вот этот человек достоин лучшей жизни и сможет правильно распорядиться ею.. Так что правило естественного отбора ещё никто не отменял.. Вся эта гламурная знать сама себе приговор подпишет рано или поздно, ибо подменила человеческие понятия и преоритеты исскукственными, никуда не ведущими..
Так что я считаю, переживать особо не стоит, а стоит на собственном примере показывать и доказывать собственное право на существование и образ жизни..

Насчет попсы и этих,так называемых "звезд"......Эти паразиты на теле общества лично мне не особо мешают,даже плюсы есть в их существовании (Под их сопливые песенки лучше блюется с бодуна).Но вся штука в том,что на нас,рожденных в СССР,она не действует(Своего рода "иммунитет"),а все ее вредоносоное влияние направлено на малолеток лет ... - 15.Поколения NEXT,так скажем.В их молодых организмах нет еще сильного духа,понимания и осознания того,что это все фуфло,психика еще очень восприимчмва к этому медиа - зомбированию.....Ну и какой тут есстественный отбор?Именно в этом случае?Их с самого рождения приучают к МТВ со всей сопутствующей лабудой,куда ни посмотри - везде "звезды"....Они может тоже достойны лучшей жизни,но,согласитесь,трудно воспринимать мир как-то иначе,когда с детства тебе показывают неправильный взгляд на него......

Хрюндель, точка зрения твоя понятна мне.., но выход можешь предложить достойный??
Родители детей 15-ти летних, рождённые в СССР опять же, с твоих слов, не знают чем их чада занимает своё свободное от школы время?? Они-то знают цену всей этой шобле на телеэкранах и в журналах.., так что мешает им направить, подсказать, заставить наконец (!!) детей своих воспринимать иначе мир?? Да потому, что сами же такие размазни и нюни!! И даром, что родились в СССР.. Так что естественный отбор, пусть ныне выглядит иначе, но место он всегда имеет быть.. И сильный подчинит себе того, кто послабее, а слабый с радостью под длань сильнейшего примкнёт.. А кто свободой дышит и идолов не знает, тот будет горд собой и для него открыты все пути..

Хрюндельпожалуй, соглашусь с тобой, камрад...
Всё дело в том, что мы забыли об альтернативе, а ведь она есть... Вы будете смеяться скорее всего, но это-КНИГИ, коллеги, просто КНИГИ...

Мы забыли о великой вещи- о литературе, мы почти разучились читать сами и не хотим приучить к этому детей. Нашлись негодяи, которые выпускают сортирные книжонки типа "Все школьные произведения по литературе в кратком изложении".Вот это уже страшно по-настоящему, это отупение, обыдливание, называйте как хотите. Как может человек понять о чём речь в "Войне и мире" к примеру в "кратком", сука, изложении произведения? Не мыслю оного, просто не мыслю...

Учить ЧИТАТЬ И РАЗМЫШЛЯТЬ НАД ПРОЧИТАННЫМ надо с того самого момента, как ребёнок впервые прочёл по буквам "М-А-М-А М-Ы-Л-А Р-А-М-У", постепенно поднимая планку серьёзности читаемого- от русских народных сказок и далее по ступенькам, по возможности не задерживаясь на Гарри Поттерах и тому подобных вещицах...

Только когда человечек, ещё не очень взрослый по возрасту, научится ДУМАТЬ НАД ПРОЧИТАННЫМ ИЛИ ЧИТАЕМЫМ, он рано или поздно поймёт, что ХОРОШАЯ КНИГА перекрывает собой всё остальное, в том числе и всякую гламурную требуху... Я так думаю...

Unforgiven написал:

вопрос в другом!! Кто будет этим заниматься?? Родители, школа, общественные организации??

Мне кажеться здесь не только родители должны этим заниматься.Школа играет немаловажную роль.....Грош цена нашей системе образования,когда она не может оградить детей от пагубного влияния направильных СМИ....

Хрюндель написал:

Грош цена нашей системе образования,

Вот ты сам всё и сказал, а почему?? Потому, что пошли по западному пути, переняли чуждую систему, чуждые законы, чуждые традиции.. Хотели свободы - получили кабалу, хотели независимости - от кого, от наших бывших республик?? Мы, выходит этого хотели, а плоды пожинают наши дети, и мы уже не в состоянии им помочь, так получается?? Всё дело в нашей поголовной бессознательности, ведь дураку и свобода в тягость и зависимость претит..
К чему возвращаемся?? А всё к тому же, какой бы порочной не была система советского образования, как сказал бы Алексей однобоко подающей факты, она воспытывала в людях, в детях лучшие качества, давала им возможность саморазвития в выбранных направлениях (вспомните, какое огромное количество было кружков и секци, БЕСПЛАТНЫХ!! ).
По этому поводу, предлагаю следующее, в нашем тесном кругу придумать и выносить систему образования, которая воспитывала бы настоящих людей, а не гуманоидов, спайдерменов, тимоти и гламурных подонков.. Пусть пока это будут лишь идеи и измышления, но с чего-то начинать надо, кто, если не мы??

ElKarmadon, Алексей, а чего стоит наша представительница на грядущем Евровидении..
Кстати, а "Россия" вещает на территории Украины??