Гримасы истории

В сети мне попадалось чья-то работа, под названием "Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы." или что-то похожее. Почему-то подумалось, что эта работа сыграла немалую роль в формировании твоего взгляда на прошлое. Мне не понравилось там даже не то, как расставлялись акценты (при изложении прошлого России) в духе пересмотра её истории, а порой слишком накрученные фразы, словно сшитые на заказ. Их там сотни, кое что я для памяти скопировал.

Цитата:

Однако факты - вещь упрямая. А факты таковы: вопервых, Петр I не при- думал сам решительно ничего нового. Все его "новшества" - уродливо иска- женные, гипертрофированные, весьма даже бездарные продолжения тех ре- форм, изменений и новшеств, что родились до Петра. Во-вторых, Петр не "ввел" реформы, а принялся с яростью идиота пришпоривать и ускорять ре- формы уже начавшиеся. Образно выражаясь, предшественники Петра двигались к своей цели, щадя и не мучая лошадь. Петр, оказавшись в седле, не пое- хал, а помчался дальше - раздирая лошади шпорами бока в кровь, немило- сердно ее нахлестывая, разрывая рот удилами. Цели он вроде бы достиг - но загнанная лошадь пала, и, стоя над ее трупом, Петр вдруг обнаружил, что примчался вовсе не туда, что дорога впереди закутана густым туманом, не у кого спросить, куда же теперь ехать, не у кого найти помощи, как ни надрывай глотку, - а из придорожных кустов уже в открытую выглядывает костлявая старуха с косой, пробуя пальцем лезвие... Я очень надеюсь, что к тому же выводу, когда мы закончим, придет и читатель...

Кроме того, весьма "заказной" выглядит и страничка жыда Лёвы Шыльника, который и тебя увлёк, с его преподношением истории в виде романа "Чёрные дыры Российской империи" ( http://www.litportal.ru/genre2...28150.html ), истории, в единственной правильности которой так хочется Лёве убедить русское население. Может быть, это и впрямь её гримасы. Только, ты преподносишь их на том же серьёзе, как и Лёва. Как говорил тут на форуме какой-то чемодано, за державу абидна. Вам вблизи она - уродина, а вот издали - почему-то нравится. Наверное поэтому мне ближе вот такое описание кусочка того времени: http://www.protown.ru/information/hide/3668.html
Дискуссию вести не смогу, потому как не историк, а технарь, да и всё равно , если в ней были ошибки, назад не прокрутишь, да и на анализе не научишься, ибо слишком разно нам её навязать желают. Но верить не обязательно.

Дураков не было в том плане, что Пётр был, всё же, слишком большой фигурой, чтоб самозванецу "потянуть" её. Елизавету и ЕкатеринуII тоже не подменяли. Великим же Петра считали не коммунисты (они, скорее, подмазывались к его славе со своей революционностью), вспомни Пушкина. Он же писал "Арап Петра Великого", а не Петра Первого. А спорность в вопросах цессообразности петровских деяний, акцентированных тобой, принимаю, в принципе, Петра , например, можно с известной долей допуска, сравнить со Сталиным, строившим коммунистический рай и величие на костях народа
Раз уж вспомнился петровский арап, попробуй нати о нём, может, получится . Гнида черножопая он был такая, что "вам и не снилось", просто, Пушкин раскрасил его белилами в своём романе.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

А в Риме есть площадь Торре Арджентина, которую римляне называют ещё "Кошкин дом". Известно, что гуси древний Рим спасли. Но римляне также считают, что Вечный город спасли обыкновенные кошки, причем, сравнительно недавно: в 20-х годах ХХ века. Археологи тогда раскопали одну из центральных столичных площадей, где были обнаружены следы античного форума. В ходе работ нарушили какие-то подземные ходы и норы, и на поверхность выбежали сотни тысяч грызунов - крыс и мышей, заполонивших все соседние с площадью дома и целые кварталы. Реакция городских властей была скорой и решительной: к месту раскопок был доставлен «десант» из нескольких десятков бродячих кошек и котов.
Мыши тут же ушли неизвестно куда, почуяв кошачий запах. С тех пор «колония» кошек проживает на форуме Торре Арджентина за казенный счет, каждый день синьоры в синих халатах привозят им корм, а раз в неделю сюда наведывается дежурный ветеринар. Итальянцы прозвали форум «Кошкин дом». Бездомные кошки, которые сделали своим домом укромные уголки и щели у знаменитых римских колонн, с 2001 года также официально защищены, как и прочие римские достопримечательности, и являются частью исторического наследия города. Городской совет объявил их «биокультурным наследием».
Из-за своей борьбы с грызунами, кошки в Италии получили статус «свободных граждан».

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Ну уж если о Ломоносове.

"Он страдал и как предприниматель, которому грозило банкротство и как художник, которого лишили возможности выпестовать своё детище..."

Вот о ком это сказано? О Михалкове, о Церетели, обо мне?

О Михайле Васильевиче Ломоносове. Который к 1750 году был моложе меня нынешнего. И впервые заявил в Академии наук, что раскрыл итальянский секрет смальт (непрозрачного разноцветного стекла). В конце 1752 года написана дидактическая поэма "Письмо о пользе Стекла" ( "Неправо о вещах те думают, Шувалов, которые Стекло чтут ниже Минералов...) Ради получения "Стекла" Мануфактур-коллегия решила выдать на устройство фабрики "по деланию стёкол" беспроцентную ссуду 4.000 рублей. Которая потом будет увеличена. А весной 1753 года на для реализации фабричных планов Ломоносов получает ещё 211 душ крепостных "со всеми к ним принадлежими по отписным книгам землями". М.В. Ломоносов становится помещиком и владельцем крепостных. 6 мая, обследовав в Копорском уезде землю, Ломоновсов, трудоустроив родного брата своей супруги Иоганна Цильха управляющим, начинает строительство фабрики.

И тут происходит то, что я считаю крайне любопытным. Разрешение императрицы и финансирование из бюджета, земли и крепостных Ломоносов получает даром под обязательство выпускать острое, коммерчески востребованное ноу-хау - "смальту". Он объявляет в Академии, потом объявляет президенту Академии Кириллу Разумовскому, потом доносит до императрицы, что им разгадан важнейший потрясающий западно-европейский технологический секрет. Что для реализации ноу-хау необходимо срочно строить коммерческую фабрику! Дайте денег, землю, крепостных, дайте льготы по кредитам. Получив всё перечисленное, Михаил Васильевич начинает на своей фабрике выпуск чего?

Бисера, пронизок, стекляруса. Того, что и до Ломоносова, и при Ломоносове делали кустари в округе. А фабику свою именует к февралю 1755 года уже не фабрикой для изготовления "разноцветных стёкол", а "бисерной фабрикой". О производстве того, что указывалось Ломоносовым целью фабрикации: " всяких других галантерейных вещей и уборов, что ещё поныне в России не делают, но привозят из-за моря великое количество ценою на многие тысячи", речь уже не идёт...

На этом месте я обычно начинаю подпрыгивать в восторге и рассылать духам коммерции, живущим у меня на тыквенной каше в особой клеточке, поцелуи трёх видов и пяти качеств. Я люблю тебя, жизнь. Михайло Васильевич! Я люблю и тебя!

Своему лучшему мастеру - Игнату Петрову, человеку, который учился девять месяцев у Ивана Ивановича Беляева, лучшего оптика в России, а потом более года у Гриммеля, живописца Академии наук, на фабрике находится только одно ответственное поручение - единожды пробовать отлить зеркало. 14 лет Игнат Петров учился делать зеркала, рисовать, мастерить и шлифовать. В 1768 году крепостной Петров, фактически завершивший полный курс технологического обучения у лучших российских специалистов, был направлен наследниками Михаила Ломоносова куда? В какую Академию? В обыкновенную. Наследники академика, нашего самородка, отправили другого самородка пахать землю, вернули " к землепашеству". Самому Ломоносову не пришло в голову освободить Игната. В Петербурге было место для одного гениуса из крестьян. Остальные гениусы должны пахать землю на нового барина.

Из 211 крепостных душ, полученных из казны, на фабрике по изготовлению бисера работало от 30 до 40 человек. Это в августе 1758 года признаёт сам хозяйственный академик. 16 человек работало на фабрике, от 15 до 20 человек рубили дрова и таскали воду. Крепостные Ломоносова освобождались от казённых повинностей.

Производство бисера, в отличие от производства мозаик, спорилось! Бисер Ломоносов стремился выпускать прозачный ( вспомним про гарантируемый выпуск непрозрачной смальты как условие открытия фабрики), выпускался стеклярус до 2 пудов в год - очень серьёзный показатель. Импорт составлял от 7 фунтов до 29 пудов в год. Да и остальные 160 крепостных мантулили в пригородах Санкт-Петербурга не за красивые свои глаза, тоже вносили в академическую копилку посильную копеечку. Конечно, 200 крепостных - это не очень серьёзно, это даже мелко. Но зато даром. И 200 - это почти: "Услыша, что у батюшки триста душ крестьян, "легко ли! — сказала она,-- ведь есть же на свете богатые люди! А у нас, мой батюшка, всего-то душ одна девка Палашка, да слава богу, живем помаленьку". Столбовой дворянин Гринёв с 300 душ, по мнению капитанского семейства, богач. Мало кто задумался над плачевным положением наследников Гринёва. Я напомню: "Потомство их благоденствует в Симбирской губернии.-- В тридцати верстах от *** находится село, принадлежащее десятерым помещикам" Мало кто понимает теперь злую иронию Пушкина в этом "благоденствуют". Дворяне благоденствуют с десятком крепостных, а народный академик тужит с 200 душами и фабрикой.

Но планы фабриканта протирались гораздо дальше...
Казённые заказы на искусство! Воздвижение мозаичного монумента стоимостью в 146 682 рубля, разбитыми на шесть траншей. У монумента планировалось только основание высотой в 14 метров.

Смету, правда, подкорректировали до 81.000 руб. 6.000 выдали Михаилу Васильевичу на погашение ссуды Мануфактур-коллегии. А 13.460 руб. выдали ему как годовой транш на реализацию проекта. Это произошло в 1761 году. В 1763 году, перед переводом 13.460 руб., власти поинтересовались, как продвигается работа, начатая два года назад (про фабрику уже и не спрашивал никто). Заказчику сказали, что дело идёт уже о " строении к оной картине позолоченных рам". Через год, получив 13.460 руб., Ломоносов бодро доложил Воронцову ( который, собственно, и привёз новую итальянскую смальту в Россию в 1746 году), что картина практически закончена и идёт её шлифовка. Через полгода картина "готовилась к шлифовке". Потом картина готовилась к осмотру, потом она шлифовалась и готовилась к шлифовке попеременно, потом Михаил Васильевич умер. И только через три месяца после кончины просветителя картина стоимостью в 20.000 руб была отполирована и вставлена в раму. Больше никаких картин из мозаики Ломоносов не сделал. Фабрика гнала стеклярус и бисер вплоть до 1768 года. Петропавловский собор в Петербурге остался нетронутым.


p.s.

"ему представить смету, по которой Ломоносов примерно щитал 80764 рубли 10 копеек; в то число по сенатским определениям из казны ему выдано в 1761, 1762, 1763, 1764 и 1765 годах всего 31929 рублев 84 копейки, в коих и щеты он подал, и между протчим в оных показал 1-е. По щету 1762 года, что на каменное для мозаичной картины строение из оных денег употреблено 670 рублев: да 2-е по щету 1764 года, что на строение для свободного отправления мозаичных дел каменных палат длиною на 9-ть шириною на 5-ть саженях в два жилья с 10-ми жилых покоях и с двоими сеньми употреблено 1550 рублев; а по счетам по декабрь 1764 года из тех же денег он издержал в разные времена на содержание мозаичных художников, сверх жалованья, на готовой квартире и на протчее 384 рубли 50 [40] копеек. А после его смерти жена ево, вдова, просила о выдаче ей к продолжению картины о взятьи Азова 4000 рублев, да издержанных собственных денег 709 рублев 3-х копеек; токмо к ней отпущено на жалованье мастерам и ученикам и на материалы 2230 рублев 3 копейки, а о сооружении того монумента на сенатской доклад в.и.в. высочайше указать изволили оное препоручить действительному тайному советнику Бецкому; и в 1766 году июня 16-го всилу объявленного им же, Бецким, по 3-му департаменту Сената имянного указа мозаичное дело препоручено Канцелярии от строений по удобности той, что и стеклянные заводы в ведении ее состоят".

ДОКЛАД СЕНАТА ПО ЧЕЛОБИТНОЙ ДОЧЕРИ М. В. ЛОМОНОСОВА

© Джон Шемякин

ElKarmadon написал:

могу вам, други, сказать со всей ответственностью- никакого подвига по заведению поляков-интервентов в непроходимую чащобу Иван Сусанин не совершал.Брехня чистой воды.

1613 – вотчинный староста села Домнина Костромского края Иван Сусанин, спасая родоначальника династии Романовых Михаила Федоровича, завел поляков в болотистый лес и погиб мученической смертью. Долгое время единственным документом, свидетельствовавшим о героическом поступке Сусанина, была жалованная грамота 1619 года царя МИХАИЛА ФЕОДОРОВИЧА Богдашке Сабинину, зятю Сусанина, в которой говорилось, что его тестя «изыскали польские и литовские люди и пытали великими немерными пытками, а пытали, где в те поры великий государь, царь и великий князь Михаил Феодорович…, ведая про нас… терпя немерные пытки… про нас не сказал… и за то польскими и литовскими людьми был замучен до смерти». Только в конце прошлого века (т.е. уже позапрошлого)удалось доказать, что это не легенда и Сусанин — не случайная жертва разбойников.


(Говорят, что это случилось даже, вот, 30 марта.) Ну, кому ж верить-то?

ElKarmadon написал:

Сколько нужно идти снегу и с какой интенсивностью, чтоб замести ваши следы до степени полной незаметности? Отвечаю- хороший хлопьистый снегопад сделает это к завтрашнему утру.Вы шли одна...

Так: вот вам примерчик реальный ))))
Поле Чудес. Проехал ТРАКТОР, расчистил дорогу. Это утром. Вечером ЭТОГО ЖЕ дня возвращаюсь домой ПО ДЕВСТВЕННОМУ СНЕЖНОМУ ПОЛЮ, по самый пах проваливаясь в сугробы. )))
Тут нужно учитывать не только интенсивность снега, но еще и СИЛУ ВЕТРА.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\