Уголок флудерастии и оффтопа на БГ

Сева, сравнительный анализ в таком масштабе, который ты имеешь в виду, я не делал, конечно. Хотя, и ты его не делал, так ведь? Я уверен, что ты даже не интересовался, существует ли статистика на этот счёт.
В вашем Дзержинске и в советское время были взрывы, там на кладбищах даже отдельные участки погибших есть, всё это мне известно. Но я не помню, чтобы заводы взрывались с регулярностью в несколько месяцев. А сейчас взрываются.
И ещё. У меня работа так устроена, что я езжу очень часто по разным местам. Мне не нужно проводить сравнительный анализ, сидя в кабинете, утопая в бумажках, я ВИЖУ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ состояние дел, и сравниваю с тем, что было 10-15-20 лет назад. Сравнение просто убийственное, и не в пользу современности. Рушится всё. И никому нет дела.

Признаться тоже стал обращать внимание на сильно возросший уровень стихийной анархии вокруг, в самом её неблагополучном варианте (от перспективы энтузиазма не прибавляется), при полном попустительстве со стороны государственных органов, которые всё меньше вмешиваются во взаимоотношения среди населения, если это не касается статей, связанных с пополнением бюджета. То есть государство, грубо говоря, предоставляет нам самостоятельно устраивать свой быт, при условии, что мы будем исправно платить налоги и коммунальные платежи. Разумеется в такой ситуации в разнос идёт самый безответственный и маргинальный элемент, а вот сумеет ли общество консолидировать свои здоровые силы на то, чтобы это предотвратить и не пойти на поводу, как это часто бывает, вопрос открытый. Извиняюсь, что пишу только общими фразами, если суть не ясна, могу постараться конкретизировать.

Кстати, о чекистах.
По моим сведениям, Нижегородское УФСБ давно облизывается на дзержинских горе-руководителей, подозревая их в громадных "распилах" средств из госпрограммы по вооружениям. И даже кое-кого в шпионаже. Но руки коротки у местных рыцарей Дзержинского (какая злая ирония, учитывая название городка), как рыкнут на них из московских кабинетов, так и всё. Потом снова потихоньку начинают шебутиться, и снова окрик.
И не только о взрывчатке тут речь. Знаю из первых уст, что называется, о фальсификации продукции одного заводика, сотрудничающего с арзамасским приборостроительным, когда технологическая жидкость используемая в приборах, оказалась дешёвой подделкой, приводящей к неисправностям. А это тоже госпрограмма вооружений, между прочим. Арзамасский завод не только расходомеры для котельных делает, мягко говоря.
И тоже всё тихо.

Да не спорю, всё так. Но за завод-то и порядок на нём государство отвечает. Не абстрактное "опчество".
И кстати, не давать разгуляться "маргинальному элементу" - это тоже функция государства, а не нас с вами.

Кот Котельный написал:

Государство уже и на себя не очень внимание обращает. Такие заводы, вроде взорвавшихся, самые что ни на есть государственные. И не просто государственные, а режимные, куда частный бизнес и носа не сунет.С кем ни поговоришь, в какой бы области деятельности собеседник ни работал, чем бы ни занимался, все говорят одно и то же: задрали тупые начальники, ничего не понимающие в деле, пришедшие поруководить на год-два, и потом пулей летающие куда-то в следующее место. В прошлый раз он руководил водоканалом, теперь он руководит строительством метро, а через год будет руководить птицефабриками. Другой, точно так же, сегодня пришёл "навести порядок" в медицину, завтра его перебросят на полицию, а потом он отправится послом в Чехию или Гондурас.

Так откуда взялась такая канитель-то, если при советах такого не было? Всегда на крупные заводские, да порой и управленские посты предлагались выходцы в прошлом чуть ли ни из рабочих, человек мог за всю свою жизнь пройти путь от мастера участка до начальника производства на одном родном заводе. А оттуда и взялось это - с запада, да поди с Японии, все эти их стандарты менеджмента и качества. Понаприходили на производства тетеньки в коротких юбочках и дяденьки в футболках-поло с дипломами MBA в нулевые, всё переписали к чертям, а частные владельцы ни фига не понимая ни в чём, платили им по тем временам бешеные месячные оклады. А в государственных режимных что творится - одному богу известно, но скорее всего тоже хотели что-то усовершенствовать и перестандартизировать под видом бурной трудовой деятельности, кроме того не взяв ничего лучшего из школы прошлых лет, например, преемственность, подготовку кадров, повышение квалификации, аттестации-то вон везде для галочек ведут, для бумажки, а по факту даже такие наиважнейшие вещи как инструктаж всякого рода - это уже вообще никто не заморачивается - расписались бы в журнале да и ладно.

Вон, в новостях, опять говорят, что какой-то спутник слегка "забарахлил". Слегка всего лишь. Не совсем.
Вопрос: а кто у нас всем космосом руководит? Ответ: Рогозин.
Снова вопрос: а он что, большой специалист по космосу? Он начинал в юности специализироваться по космической теме? Прошёл все ступени профессиональной лестницы, прежде чем стал командовать всеми космическими делами?
Нет. Рогозин к космосу не имел никакого отношения. Он вообще журналист. Даже не инженер. Не имеет технического образования совсем, не только высшего, но даже и средне-специального. Но кто-то выдал ему учёную степень доктора технических наук, чтобы ему не обидно было. В этом кто виноват? Япония и Запад? Где, на каком Западе, такое возможно?

Судя по тому что (и как) вы говорите, я склоняюсь к мысли, что вы считаете происходящее большой ошибкой, в то время как это не ошибка, пусть даже огромная, а сознательное, умышленное, разрушение.
Зачем? Да затем, что не нужно ничего созидать тем, кто пришёл к командным высотам с некоторых пор. Мало того, что они этого не умеют, так просто НЕ НУЖНО. На их век и так всего хватит - нефти, газа, золота, бриллиантов. А там трава не расти.
По поводу сарафана опять хотел бы заметить, что поборники заграничных фасонов видели заграницу разве что из окна гостиницы и туристического автобуса. Кто-нибудь из них работал хотя бы лет 5-7 в западных крупных компаниях, в лабораториях, кто-то закончил путный западный университет? Покажите мне хоть одного такого во власти, даже не на самом верху, а на средних этажах. Упомянутая вами MBA является лишь дополнительным курсом образования, это что-то вроде финальной полировки готового изделия, обучение по этой программе не заменяет основного, базового образования, даже менеджерского, не говоря о других специализациях. (Основал специалист в своём деле, ну скажем, в химии, собственную фирму, и видит, что ему уже не хватает чисто управленческого образования, и он идёт учиться по MBA.) Кстати, и само слово "менеджмент" понято у нас в России превратно. Английский оригинал этого слова означает не просто управление, не просто правильное управление, а максимально возможное по эффективности, по конечному "выхлопу". (И тут уже вопрос, кто какой "выхлоп" желает получить, кстати говоря.) В первых переводных учебниках это даже особо и настойчиво подчёркивали, совершенно правильно утверждая, что менеджмент - своего рода искусство, где нужно постоянно искать и находить новые пути, учиться, отталкиваясь от изменяющейся жизни. У нас же менеджер - это делопроизводитель в офисе. То, что презрительно называют "офисным планктоном". То есть, даже на понятийном уровне не усвоена суть. В этих условиях обижаться на иностранных учителей просто глупо. Кто ж вам велел надевать сарафан задом наперёд и наизнанку?

Я-СЕВА, а вы любите цитировать пошлые фейки? Может вы и есть тот самый недоученный юрист или менеджер, который предпочитает желтушный треп, а не изучение документов и первоисточников?

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." (№ 1 — 2 журнала «Просвещение», 1917)

Источник: ru.wikipedia.org/wiki/Ленинские_фразы

Fedr
пох на вику, меня так в школе учили
в самом лучшем советском союзе)

Кот Котельный написал:

Сев, а это к чему? Поясни ход своих мыслей, пожалуйста

Не могу
Нет у меня ответа
Намедни Ксюша в президенты метилась, имея за плечами ОГРОМНЫЙ опыт управления ДОМОМ2
Так она процентов семь набрала)
По любасу чекист подсуетился, т.к. её папу хорошо знал