Митинг против коррупции в стране

Лобастов написал:

в сети уже тролят ))))

Что касается "мяса", то он не может быть вегетарианцем, в его-то положении, когда никаких рычагов воздействия на электорат у него нет, за исключением акций и роликов. Тут выбор очень небогатый - или встраивайся в "вертикаль", или будь маргиналом. (Кого за это благодарить?) Да и ничего страшного с этим мясом не случилось, в конце концов, свобода - самая дорогая вещь на свете, можно немножко и заплатить.

bogest написал:

Вопрос защитникам Навального: для чего в Москве он перенес место митинга? Для чего устроил эту провокацию?

По официальной версии из-за того, что не дали нормально провести митинг все подрядчики отказались предоставлять свои услуги ссылаясь на не официальный запрет и да процентов 90 не за Навального, а против воровства, безнаказанности и беспредела в стране. ИМХО перенос в Мск не поддерживаю как и не защищаю Навального, вот в НН все было по правилам согласовано и прошло мирно без задержаний

Господи, товарищ Яшин, прекратите истерить. Где Вы избиение-то ОМОНом увидели? Если честно, то Вы уже слегка подзае данный форум Навальным.

Robespierre написал:

Котельный, относительно поста #440, сдаётся мне, вы куда лучше самого Навального знаете и понимаете, чем он, собственно, должен заниматься, на что рассчитывать и даже в каком направлении думать.. Только, вот опять же сдаётся мне, вы его весьма и весьма переоцениваете по всем пунктам, кроме того недооцениваете масштаб и инерцию ненавистной вам системы, которая, если и может быть подвержена воздействию, то исключительно изнутри, последовательно, грамотно, впрочем вовсе не обязательно.. Что до маргиналов, вызывающих эрекцию у наиболее возбудимой (диагноз установите сами) части населения, ждать, что их лозунги и манифестации хоть сколь-нибудь совпадают с их целями и задачами - верх наивности (опять же диагноз)..

Это почему вам "сдаётся", что я его переоцениваю? Где я его вообще оценивал?
Если уж его оценить, то я-то как раз ставлю его невысоко, относясь к нему по принципу "на безрыбье и рак - щука". Или вы читаете невнимательно, или у вас что-то случилось, что повлияло так тяжело на когнитивные способности. Водка несвежая?

Навальный, в сущности, самим своим существованием демонстрирует, насколько убога и беспросветна политическая жизнь в России: есть Фюрер, и больше нет никого, кто мог и хотел бы даже попробовать составить ему политическую конкуренцию. Карманные партейки вроде КПРФ, СР и ЛДПР не в счёт, мы же не дети, чтобы серьёзно к ним относиться. Явлинский со своим червивым яблоком? Это вообще политический труп, сам себя убивший при жизни, ещё 20 лет назад. Кто остаётся? Никого.
И вот некий блогер, по фамилии Навальный, решил, что если нет никого, то почему бы ему не попытать счастья на политическом поприще. А что? В стране, где в парламенте заседают шуты и клоуны, бывшие публичные девки и профессиональные чекисты, где нет политики, в нормальном смысле этого слова, почему бы и блогеру не заделаться вождём? Неужто он глупее и хуже Вальки-полстакана, сына юриста или бывшего завклубом представительства КГБ в Дрездене?
На мой взгляд, совершенно эквипенисуально. И на его взгляд тоже. Это на взгляд европейца, откуда-нибудь из ФРГ или Австрии, сама дилемма "Путин или смерть" - дичайшая дикость, но мы же не Австрия. У нас люди даже не отдают себе отчёта, насколько они несчастны, если один человек для них "наше всё". Вот скажите спасибо своим любимым проводникам стабильности, за то,что Россию они превратили в Зимбабве, где тоже есть Отец нации.
Так, что там ещё? Масштаб системы я недооцениваю? Опять неправда. Я её очень хорошо и правильно оцениваю: она без боя своих позиций не отдаст, ни в коем случае. Почему и говорю, что вряд ли Навальный отважится на войну с ней. По крайней мере, по нему никак не видно, что он готов к такому. Но даже если и не готов, даже если он окажется рядовой фигурой промежуточного типа, то всё равно он предпочтительнее, чем Путин с дружками.

Так и у нас большинство электората довольны. Никаких проблем.

Хорошо, пусть вместо Зимбабве будет Казахстан.
А чем тебе этот Шойгу так дался? И самое главное, кто ему позволит, даже если тебе его так хочется?

И по-твоему, так и нужно?

Сева, лучше чем до миллениума сейчас живётся большинству населения, но я не о твоей биографии спрашиваю, а о самом подходе к формированию власти: сидит где-то какой-то гандон, и как император назначает себе "преемников", даже слова этого не стесняясь, не скрываясь. Тебя такой подход устраивает? А вдруг он опять устроит тебе "до миллениума"?

В пиндостане разве не так? есть две партии, уходящий президент обеими ногами пиарить своего кандидата, в Германии, Франции, аналогично . В итоге выбирает народ

Robespierre Вкратце , бездельники , которые могут только "лаять" и им ,"капец" ,всем как должны . А этот ,которой , БДСМ , голодает по все видимости ....