Собачья тема

Тема создана по причине того ,что администрация форума, под натиском любителей бродячих собак тщательно вырезают мои посты с жертвами собак и прочими прелестями свободного проживания синантропных хищников рядом с нами. Целью создания этой темы НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗЫВ К УБИЙСТВАМ, НАСИЛИЮ И ЖИВОДЕРСТВУ! Просто голые факты, которые есть в свободном доступе в интернете. Вы должны об этом знать ,а выводы делайте сами. Некоторые подробности о погибших не рекомендуется читать людям с ранимой психикой.
Итак : Нижегородская область, 2015 год, "Зоозащита-НН" протаскивают закон о запрете истребления собак ( http://www.vgoroden.ru/?id=363848 ), "итоги" регулирования собак в 2016 году : https://koza.press/news/2637. Обратите внимание на Богородский район в таблице : 330 собак "отстерилили" - лично я видел всего одну рыжую отъевшуюся в столовке №9 с желтой биркой в ухе, и то она там появилась раньше 2016. Цифры ЛИПОВЫЕ как и следовало ожидать. Продолжу после праздника. Всем добра. Считаю минусы защитников собак.

Продолжим. За десяток лет на территории бывшего СССР собаками (бродячими, хозяйскими, самовыгульными) БЫЛО УБИТО ПОРЯДКА 400 ЧЕЛОВЕК по большей части жертвами стали дети и женщины. Их имена здесь : http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html

Дагестан. Махачкала. Февраль 2017. Стая собак убивает 9-ти летнюю школьницу ,родители находят тело своего растерзанного ребенка на обочине дороги. Источник : https://lenta.ru/news/2017/02/20/girl/ Незамедлительно последовала реакция жителей - расправа над собаками : https://lenta.ru/news/2017/02/23/shooting/ Неужели власти нужно было ждать ,что бы загрызли ребенка , прежде чем принимать какие нибудь меры ?

Доза Счастья, наверно, чтобы люди все таки начали опасаться бродячих собак. Решить здесь никто ничего не может, но хотя бы вселить страх, а в последствии осторожность перед стаями бродячих животных.

Доза Счастья написал:

у меня только один вопрос - на хрена эта тема?

У вас дети есть ? Вот и подумайте на хрена. События в ссылках произошли не в космосе ,не фантастическом фильме ,а на таких же улицах по которым мы с вами тоже ходим по собачьему гов.у. 17 марта лично был свидетелем как женщину лет 65-ти около входа в старое кладбище искусали за ногу 2 милых собачки, на ее счастье рядом были мужики ,которые отогнали псов ,но ногу ей собаки погрызть успели. Ни в органы, ни к медикам женщина обращаться не захотела - убедить не смог(не верит ,что кому то есть до нее дело). Ну и вот еще интересное видео из Уфы : http://gtrk.tv/novosti/41326-e...palo-video

Businka,собак очень люблю,но …………решение данной проблемы отстрел.

@
КАК НЕ ДУМАЮЩИХ РАЗВОДЯТ НА ВЫМЫШЛЕННЫХ СТАТЕЙКАХ...

ПОЧЕМУ УЧАСТИЛИСЬ СООБЩЕНИЯ В СМИ О ЗАГРЫЗАНИИ ЛЮДЕЙ СОБАКАМИ.
Если бы в СССР были такие же журналисты и криминалисты как в современной России, то сегодня мы бы не ломали головы над тайной перевала Дятлова, пишет сайт Фонда развития зоогуманизма "Добрый мир".
Мы бы даже не узнали об этом "самом мутном случае в истории СССР ". В тогдашних газетах промелькнуло бы кратенькое сообщение под заголовком который так любят штамповать нынешние СМИ: "Стая бездомных собак загрызла людей".
А собственно в тексте было бы написано , что собаки внезапно напали на спящих туристов и никто из них не успел даже вскрикнуть чтобы подать сигнал о помощи, потому что собаки сразу разорвали им сонные артерии…

Не подумайте, что я утрирую.Только за февраль этого года с такими типовыми заголовками вышла уже целая кипа новостей «Собаки насмерть загрызли…» и далее по списку :
— пенсионерку;
— 9-ти летнюю девочку;
— 7-ми летнюю девочку;
— 5-ти летнюю девочку;
— 2-х месячного младенца
и т.д.
Кому интересно — просто наберите в Гугле «собаки насмерть загрызли» и читайте выдачу как под копирку написанных сенсаций, в которых меняется лишь возраст жертвы.

Общими для всех таких «сенсаций» являются три момента :

а) Новость публикуется сразу же, не дожидаясь окончания расследования или, хотя бы, появления акта медэкспертизы, который установит истинные причины смерти.
Хотя в официальных сообщениях правоохранительных органов обычно сказано, что смерть лишь ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО наступила из-за укусов собак, но лишь редкие совестливые журналисты упоминают об этом факте.

б) Никто не слышал криков жертвы или лая собак, т.е. нет ни одного свидетеля происшествия.
Авторы публикации в СМИ обычно решают эту загадку собственным домыслом о перегрызаниии сонной артерии.

в) Через некоторое время выясняется, что новость была «фейковой» и в смерти человека были виновны вовсе не собаки. Примеры см. в статье Кто ответит за публикацию лжи в «Российской газете»?

Ей-богу, после прочтения «информационного каскада» таких страшилок, начинаешь верить в существование некоей мистической стаи собак — серийных убийц (оборотней/вампиров/педофилов/мутантов) , которые кочуют по необъятным просторам нашей Родины и беспрепятственно творят кромешное Зло по заданию неких Тёмных Сил…

Подобные вбросы, на мой взгляд, одновременно выполняют две функции :

1. Отвлекают общественное мнение от значительно более важных новостей.
Таких, например, как :
— почти 15 тыс. человек погибло и 160 тыс. ранено в ДТП за январь-сентябрь 2016 года ;
— около 25 тыс. россиян ежегодно кончают жизнь самоубийством ;
— более 350 чел. за полгода погибло от врачебных ошибок и половина из них — дети ! ;
— до 70 тысяч молодых людей в возрасте от 15 до 34 лет ежегодно умирают в России от наркотиков;
— 164 тысячи человек умерли в 2015 году неестественной смертью от внешних причин;
— 5 миллионов россиян получают зарплату ниже прожиточного минимума;
— Минздрав РФ запланировал вымирание России…

Ведь под «собачьей сенсацией» обычно начинается такой безумный «псиносрач», что количество комментариев часто приближается к десятку тысяч. См. например обсуждение на страничке Москва24 ВКонтакте.
В результате многие люди начинают искренне верить, будто главная причина всех их бед — бездомные собаки, а если их уничтожить, то сразу всем счастье будет и зарплаты вырастут…

2. Вполне вероятно, что подобные публикации неплохо пополняют карманы их авторов.
Существует довольно многочисленная «группа интересов», которая добивается включения в новый Законопроект о животных пункта об обязательном умерщвлении «невостребованных», пусть и совершенно здоровых, животных.
Ибо за счет узаконивания смертоубийства можно освоить очень большие деньги. Подробно о том, кто и как это собирается делать рассказано в расследовании зоогуманистов Кто и зачем лоббирует эвтаназию?
Вкратце поясню, что счёт идет на десятки миллиардов. Так что лоббисты вряд ли экономят на заказных публикациях …

В качестве морали позволю себе напомнить всем современным «акулам пера» слова отца современной журналистики Марка Твена :
"Если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку.".

ShEL написал:

Мы имеем конкретные улицы, конкретное число бездомных особей, не настолько оно уж велико, чтобы взять ситуацию с их численностью, с отловом, стерилизацией и дальнейшим размещением под контроль. Нет ничего невозможного.

Так да ведь.

ShEL написал:

считаешь, что собаки никого не кусают вовсе? Или если и кусают, то виноват сам прохожий типа посмотрел не так?

Да нет же. Я что, смахиваю на неадеквата?) Кусали, кусают и будут кусать, но это же не повод для массовой истерии, как в Махачкале, где девочка в итоге оказалась изнасилована (наверное тоже собаками), а родители молчали, потому что не хотели огласки... А в итоге в городе устроили ад и стреляли в людей с собаками на поводках. И это не повод для пропаганды сайта догхантеров, что изо всех сил старается делать автор темы, кидая одну и ту же ссылку везде где ни попадя.

ShEL написал:

Сына моего покусал лабрадор, которого хозяин выгуливал на поводке без намордника.

Лена, только не говори, что заявление не писали.

ShEL написал:

И знаешь, что я обнаружила? - хозяева таких собак, мягко говоря, шизанутые

И опять категорически согласна! Так кто в первую очередь-то виноват? Собака?...
Пока не будет уголовной отвественности за халатное отношение владельцев, за нанесение телесных повреждений питомцами, за бесконтрольные вязки "для здоровья", ничего не будет. Пока деньги администрации будут отмывать как за 2016 год за стерилизацию 300 особей ничего не будет. Пока госветуправление будет проводить такие проверки (это они вычвили 300 стерилизованных собак и поди доки были и помещение на бумаге для передержки после стерилизации) и закрывать глаза тоже ничего не будет.
Не собиралась я конечно тут в дискусии вступать, но выдался свободный вечер)

выход один-стерилизация

Кот Котельный, где то была статистика, искать не буду уж, что конечно хозяйские кусают чаще. Почему пострадавшие утираются в этих случаях для меня загадка...