К вопросу об образовании

Мне кажется, эти два понятия неразрывно связаны между собой и одно невозможно без другого.

А вроде практика. Нет? Специалист ведь должен уметь что-то делать по специальности. Вот у нас в ВУЗе (очень пафосный ВУЗ) как было: 60-летний именитый преподаватель тебе объясняет, как нужно проводить рекламную компанию. При этом сам ни одной не провел. Он вообще за стены университета выходил только домой. А объясняет он на основе прочитанных переводных учебников. Не опытом делится, а пересказывает учебник. Полезность данной информации весьма условна. К тому же, я могу прочитать эти учебники и без помощи преподавателя. И забыть про них. Чему-то научиться можно только, когда что-то делаешь. Но без знаний тоже никуда.

51Cent написал:

не обязательно знать вкус какашки,чтобы понимать что вкус этот говеный..

Эксперты в теме?

51Cent написал:

я думаю эту аксиому никто не оспорит.....или были прециденты на это?

Не знаю, Антох, чего там у тебя было. Я вот в озвученном тобой вопросе вообще не ориентируюсь, слава Будде. Посему и интересуюсь у тебя, уверенно утверждающего.

51Cent написал:

Kriteg те ты ставишь под сомнения что вкус какашек говный?

Kriteg написал:

Я вот в озвученном тобой вопросе вообще не ориентируюсь, слава Будде. Посему и интересуюсь у тебя, уверенно утверждающего.

51Cent написал:

Если да, то есть 1 только способ проверить\опровергнуть эту аксиомуЯ лично, не подвергаю сомнению этот факт

Молодец, чо.

CEBA написал:

ты пришёл устраиваться на работу...

по моим прикидкам эдак как минимум 70-80% выпускников ВУЗов сейчас не работают по специальности. В нормальных конторах сейчас вообще не особо заморачиваются дипломами, если есть опыт работы по нужной специальности и во время собеседования/испытательного срока показываешь соответствующий уровень требуемых знаний/умений/навыков, то всем положить какие у тебя корочки какого ВУЗа.

А вообще, качество получаемых знаний действительно проблема. И во многих случаях политика "не надо есть *овно, чтобы знать что у него говённый вкус" "тренер по плаванию не обязан уметь плавать" не прокатывает, некоторые преподаватели просто-напросто полностью оторваны от реальности и действительно компетентны исключительно в теории, причём частенько давно устаревшей и не соответствующей реалиям.

По себе могу сказать - единственное за что я благодарен своему ВУЗу, так это за то, что во время обучения мне пришлось научиться учиться самостоятельно. Начиная со второго курса я не посетил ни одной лекции, т.к. учебники и прочую литературу, которую пересказывали преподы я вполне мог прочитать и сам за пару недель до экзаменов, причем с гораздо лучшим результатом. Посещал только семинары и практические занятия дабы допустили до сессии. Проблем со сдачей сессий (помню разок было 13 зачетов и 8 экзаменов - полная жесть ) при таком подходе у меня тоже ни разу не было, причем многие экзамены я сдавал лучше, чем народ перманентно просиживающий задницы на лекциях, за что и был оченно нелюбим некоторыми однокурсниками

CEBA, всегда ли уточняется наличие какого ВО обязательно? ВО просто позволяет надеяться, что соискатель не окажется абсолютно неграмотным и тупым быдлом. Хотя, зная как до недавнего времени раздавали дипломы всякие филиалы коммерческих шарашек эти надежды довольно эфемерны

CEBA написал:

после теории дети у него поплыли, до этого не умели

скорее исключение, подтверждающее правило.

CEBA написал:

вы как педагог, что преподавали? или продолжаете преподавать?

Универсал - экономика, география, информатика. Слава КПСС уже семь лет как закончил. Про все нюансы промолчу, но за шесть лет работы получил довольно ясное представление о системе образования в целом и в частности - никакого желания продолжать не возникло. Да и перспектива обучения ребенка в данной системе отнюдь не радует.

CEBA написал:

человека имеющего ВО, другое мировоззрение, круг общения, взгляды на жизнь

Совсем не обязательно. Опять же знаю не по наслышке - в своё время я преподавал в одном из местных филиалов одного из нижегородских ВУЗов - большинство контингента исключительно "получали корочки" с нулевым багажом при поступлении (брали всех, кто мог заплатить и кого никуда не взяли даже за деньги в НН) и таким же при окончании, т.е. за пару-тройку лет "обучения" ни мировоззрение ни взгляды у большинства никак не изменились, народ приходил "сдавать" в полной уверенности, что за их бабло им все по жизни должны.

Кстати, "энтеллегент" воспринимаю скорее как ругательство

Мне так нравится ваши посты читать! Вот, вы, неугомонные!