Просьба к фотографам

Даш, фото абстрактные или..? Один сюжет или можно разные?
Самое простое распечатать у Роговых.

Роговы радом с аптекой .
Один сюжет делать надо , тебе когда надо?
Для примера: "Богородская венеция". Нижний ракурс, с уровня глаз фото получилась бы обычной и мало выразительной с мелкими бликами на асфальте. А так глаз цепляет! Прием простой и эффективный.
Где поискать? . Ресурсов много, затрудняюсь

Права, план общий, ракурс не явный, но он есть. Явный ракурс это да, по-другому.
1 человек в толпе - общий
2 человек занимает 1/3-1/4 площади кадра - средний
3 погрудный портрет - крупный
4 одно лицо - сверхкрупный
5 1/3 лица - детали
6 глаз, губы - макро.

От пола вверх - нижний ракурс (Ноги от шеи)
Сверху - верхний (коротышка с короткими ногами, но голова большая, вумнаяаа!)

Это применительно к человеку. Вариантов....

От сюжета, видения "картинки" (в башке), от поставленной задачи. Для примера: цветущий луг, пчелы.
1 Общий план, камера вниз, неба полоска - луг во всей красе. Средний и дальний план.
2 общий план на корячках, камера вниз, в углу крупно цветок с пчелой, неба чуть-чуть. Присутствует передний, средний и дальний планы. Верхний ракурс.
3 камера от земли, растущие, как деревья цветы и подлетающая к цветку пчела. Крупный план, нижний ракурс.
4 крупно цветок с пчелой. Макро.
Варианты....!
Проще показать, чем описывать.

бот_форума, у меня задание такое по ТиПМИ ( теория и практика массовой информации) - 4 мастшабных фото и 2 с ракурсами. Нам еще и видео надо с межкадровым и внутрикадровым монтажом. И пояснить, зачем фотограф использует крупный план, а зачем общий.

бот_форума, а нам тетенька одна очень умная говорила, что это очень важно, знать что и зачем ты применяешь. Вот как ты думаешь, почему ведущего программы "Новости" тебе показывают поясным или средним планом, а не только её губы ( возможны варианты )?

Аккурат, средний план. Занимает 1/3-1/4 площади кадра, удобно для восприятия. Психология, мать её!!!
На этом построено всё зрительное (применительно к теме) восприятие человека. Тема гораздо глубже, у разных народов зрительное восприятие различно, порой кардинально!

бот_форума написал:

Я уже писал где-то здесь, что в критики подаются чаще всего те, кто сам ничего не умеет

Спасибо, друг. Не хватает еще добавить "ничего не знает" и "ничего не может" еще.

Otlichnitsa написал:

а нам тетенька одна очень умная говорила, что это очень важно, знать что и зачем ты применяешь. Вот как ты думаешь, почему ведущего программы "Новости" тебе показывают поясным или средним планом, а не только её губы ( возможны варианты

Даш, эти тети также умны в пиаре, как моя бабушка в квантовой механике. Цитирование двух книжек и клевых фраз со встречи с Ереминым - это не показатель. Поменьше их слушай, лучше сама все это прочитай и усвой наперед, а лучше еще побольше.

Науки сии - они ведь из практики. Даш, а вам говорят, что отец политического пиара - доктор Геббельс? А методы до сих пор используются в полном объеме, а нового не придумано? Не говорят. Практика, только практика дает теорию. Поэтому:

бот_форума написал:

Согласен, что теория довольно часто полезна и необходима, но реально применима только в том случае, если оа уже "в крови" и о ней при работе не задумываешься.

он прав, прав как практик. А не как умная тетя, которая, вероятно, тоже права. Ибо учит ТиПМИ, ни разу не вылезав из-за стен университета. Она права по-своему. Ей практика не нужна. Ей за другое деньги платят. Пугает в них только самоуверенность и простая человеческая ограниченность. Остальное нормально - наизусть читают с выражением.

Разговорился. Мораль такова: сначала умный дядя придумает и сделает, а умная тетя про него потом книжку напишет. А другая умная тетя прочитает и всем расскажет и будет еще умней. А лучший слушатель последней тети потом диссертацию защитит - вообще будет самым умным.

бот_форума Мне тут умная тетя сказала, что семантический анализ твоих постов говорит о неприязни к моей личности
Может, тему следует присоединить к настоящей фотографии: где-то вроде и познавательно. Как считаете?

бот_форума написал:

кстати, поступило предложение вообще для нас отдельный раздел сделать, чтобы мы народ здесь не раздражали

Закрытый, с входом по инвайтам.))))
Люди тяжело изменения в привычных вещах переносят. Появились качественные работы - свои стремно постить. Начали писать аргументировано, со стебом и жестко - давят свободу слова. Зажим, мать того ети. Все меняется: что умирает, что изменяется. И как так писать начали - смотрю народ уже и мысли свои внятно стал излагать. Глядишь, и фоткать начнут.
Я в виду природной тупизны как думаю: не надо каждую новую фотку (если она относится к подразделу кого-то из фотографов) отображать активной темой, а в активных указывать: "Фотогалерея Дениса Русинова обновилась фотографией "Лузеры на привале ". И маленькое ее изображение (как сейчас в активных). Если выкладывается несколько фоток - никто не визжит, что фотографы засрали весь форум, но видно, что Русинов обновил галерею. То, что выкладывается не фотографами, "которые засрали весь форум", - в активных отображается. Такой, может компромисс?