Взрыв в производственном помещении

Грустно, конечно все это. Хочется надеяться, только, что настоящие виновные будут наказаны.

вообще пипец человек жизни лишился....а нашему правительству хоть бы хны....сколько молодёжи гибнет....и все пох.....(ссори за выражения),но подругому я не могу сказать.....

Посмотрел фотку. Эх, до чего же жалко парня... Развели "свечных заводиков" чёртовы алхимики..

ElKarmadon написал:

ЭТО ЗАСОС РАБОТОДАТЕЛЯ И БОЛЬШЕ НИЧЕЙ.

Вы по крайней мере невнимательны... Я разве туманно что-то излагаю?

ElKarmadon написал:

ЭТО ЗАСОС РАБОТОДАТЕЛЯ И БОЛЬШЕ НИЧЕЙ.

Сколько уже таких моментов было, я на своей памяти штук пять наберу за последние несколько лет.Кто-то из работодателей сидит?Осужден условно?Да в лучшем случае оштрафован.

Бабахнуло - работодатель, конечно, виноват. А куда смотрит власть эти последние несколько лет? Кто допустил возможность такого бабаха? И почему никто не сидит? Не причём власть, ну да! Ну конечно! Не смешите. И не нужно в сторону доброго царя смотреть. Его это не касаётся.

dikobrazlolo1983, ребята, то,что вы говорите- по крайней мере спорно. Проиграем ситуацию. Приходит на некий объект инспектор пожарной охраны, видит этот самый бардак и говорит директору(уточняю, директор- это как правило работодатель), что за такое безобразие надо директора(работодателя) к примеру привлечь к административной ответственности.

Что делает директор(работодатель)? Вариантов два.
1.Быстрее собственного визга пытается устранить все огрехи, найденные инспектором, дабы порадеть за безопасность производства и его не остановку(производства).

2. Решает вопрос с помощью конверта, содержимое которого издаёт некий приятный слуху шелест...

Кто из них виноват?Вернее- кто виновен больше, а кто меньше? Или оба поровну?

Так что , мои драгоценные, смешите-то вы сами себя на протяжении уже целого вечера...

ElKarmadon написал:

... кто виновен больше, а кто меньше?

Не в этом дело.
Работодатель: 1)экономит на безопасности (бизнес, ничего личного) 2)использует конверты (чтоб не допустить остановку производства - бизнес опять же) 3)знает о безнаказанности (это тоже бизнес, но другая сторона медали)
Проверяющий: 1)закрывает на всё глаза (закон нарушает, но это бизнес) 2)знает о безнаказанности (то же)
Те кто должны следить за соблюдением закона: Для них это тоже бизнес. Помимо рутинной работы.
Вот это уже не смешно.
Народ привык так жить и так рассуждать. Это уже где то в подсознании у нас. Положение такое менять нужно. Народ это каждый из нас. Хотябы задумайтесь об этом. И попробуйте начать действовать по первому варианту директора от ElKarmadon. Всё от нас с Вами зависит.

dikobraz написал:

Не в этом дело

Да нет, в этом дело.

Вы верно заметили-начинать нужно с самих себя, и каждому.Тогда подобных уходов из жизни молодых ребят поубавится. Но вы позиционируете "власть" как нечто непонятно-расплывчатое, с юношеским азартом пытаясь попасть сразу на вершину пирамиды... Это заблуждение, поскольку на вершину сразу попадает только вертолёт...


Уж если действительно есть желание разобраться в произошедшем, давайте двигаться пошагово- снизу и наверх, с обсуждением ВСЕХ звеньев цепи, так или иначе имеющих отношение к трагедии...

Правда, полагаю, занятие пустое. Достоверной информации нам не сообщат, да и самим до чего-либо докопаться будет проблематично...

А вы говорите "власть"... Ещё раз повторюсь- аккуратно и пошагово, если получится, а эмоции- не тот метод...

ElKarmadon написал:

...с юношеским азартом пытаясь попасть сразу на вершину пирамиды...

Вы меня с кем то путаете.

Говоря о власти имею в виду систему которая с одной стороны ограничивает нас всех рамками закона, (первый Ваш вариант действий директора), с другой стороны она же оставляет лазейки в этих рамках (вариант второй). Конкретный проверяющий выполняя ограничительную функцию системы, сам в этот момент практически ничем не ограничен (если что, знает лазейку). Конкретный судья определяя степень вины в рамках закона может вынести решение в чьих то конкретных интересах. Конкретный депутат, принимая закон, формирует систему по образу и подобию (или просто в интересах дальних или близких родственников). Кто в этот момент способен уйти от соблазна воспользоваться лазейкой? Не многие. Касается нас всех, а не только представителей власти.

dikobraz, да ни с кем я Вас не путаю... Жаль, что Вы не хотите понять о чём я толкую...

Давайте по другому. Вы, вот конкретно Вы, что-либо можете сделать с этой самой системой-законодательной, судебной или какой-то ещё?

То, что Вы написали- это монолог эдакого заматерелого политического деятеля с офигенным стажем, а никак не простого обывателя.Но есть один маленький нюанс.Все Ваши выкладки хороши когда НИЧЕГО ПОДОБНОГО СЛУЧИВШЕМУСЯ ЕЩЁ НЕ ПРОИЗОШЛО, понимаете?

А то у нас странно гражданская и человеческая позиция себя ведёт- пока не пиздануло где-то до седьмого неба- она дремлет, и мы её не озвучиваем.

Но уж если что-то стряслось серьёзное, мы тут же начинаем кричать во все лёгкие, что система прогнила, что чиновники подонки и взяточники и т. д. А где Вы были со своей активной гражданской позицией ДО ВЗРЫВА позвольте осведомиться?Вот популизм чистой воды...

Что имеем?Имеем конкретный производственный случай, повлекший за собой уод из жизни совсем молодого человека, принесший несчастье его близким.Вот в нём и надо разбираться, и виновных находить и наказывать.

А что касаемо системы- нужно каким-то образом менять ПСИХОЛОГИЮ людей, должно не одно поколение смениться, ибо процесс долгий, тогда эта самая система трансформируется можно сказать сама собой, и уже не будет "гладко было на бумаге,да забыли про овраги"...