Быть или не быть фонтану в Богородске!

Вот читаю посты как грязные, так и не очень... Культуры в нас пока мало, мало, мало... Если оставить истерию по поводу часовни, храмов, мечети и синагоги, то я рискну спросить уважаемое сообщество форумчан: "А чем фонтан не нравится? С ним стало хуже?" Реплики о дороговизне данного сооружения, недостаточном размере и недостаточной красоте струй воды в мой вопрос не входят. Просто- стало хуже, или лучше?

ivanlavr
по моему сомнений ни у кого нет. Что стало только лучше.

ivanlavr написал:

поднимаются руки в защиту храма, который, по моему, там не нужен

а потом пройдет время... скажут, что вода в фонтане святая

Cooper написал:

считается одной из самых "нищих"

, это не оправдание
не зная расходов-доходов горбюджета, всегда логично подозревать в распиле-попиле.

Nelliripper написал:

не зная расходов-доходов горбюджета, всегда логично подозревать в распиле-попиле.

Такое чувство что у всех здесь присутствующих развилась натуральная фобия, все друг-друга подозревают:

Нетленный_Аморал написал:

летающие тарелки и воронки гебни

,

Nelliripper написал:

распиле-попиле

Нетленный_Аморал написал:

не вашими ли кляузами Святослава "выпилили"

и т.д. и т.п. Я просто констатирую факты - было бы желание властей - сделали бы. Фонтан конечно лучше чем ничего.

Cooper написал:

фобия

, это вполне закономерно.

alex chan написал:

как священник может быть не верующим?

Смотря что понимать под этим. Наблюдая за людьми в рясах в Дивееве (на протяжении 7 лет у меня туда ежегодные командировки в конце июля), вижу, что часть священников ходит на службу в храм как в офис на работу.

ivanlavr написал:

снова поднимаются руки в защиту храма, который, по моему, там не нужен.

Речь идет не о защите храма, а исторической памяти о нем, дабы не случалось казусов подобных тому, что был в "краеведческом" номере "Богородского варианта": написали об открытии памятника Александру II в 1914 году, тогда как сие состоялось 26 мая 1913 года. Так вот, я утверждаю, что храм Воскресения Христова находился на территории сквера: спорить можно о том, насколько далеко он отстоял от дороги вдоль ул.Ленина и как близко его колокольня выступала к дороге, сворачивающей к почте. Всех несогласных прошу ответить на два вопроса:
1. Располагался ли храм по правую руку от памятника Александру II ?
2.Стоял ли памятник Царю-Освободителю напротив домов 173-175 по ул.Ленина?
Ответ "да-да" означает, что храм находился в сквере. Тех, кто считает "да-нет" или "нет-нет", просил бы аргументировать свое мнение, указав при этом местоположение памятника монарху: кое-кто обещал уже это сделать, да так и не удосужился.
Предлагаю даже организовать что-то вроде сходки в сквере, дабы прекратить как истерики по поводу местоположения храма, так и всевозможные оскорбления в адрес краеведов, священнослужителей и воцерквовленных. Жду предложений.

ivanlavr написал:

Так, например, победа в ВОВ значима до тех пор

, у нас в стране она не значима.

ivanlavr написал:

Было и прошло. Жить надо сейчас,

, весьма глупо так говорить. Так и до экстремизма можно добраться.

ivanlavr написал:

"не въехал"

, оскорбление чувств верующих и т.п.

ivanlavr написал:

а тот трепет, который испытываю лично я

, ну, дальше вас самих он не распространяется? в масштабах страны нет никакого трепета, лишь показуха и балабольство