Посетили бы акцию "Час Земли 2013" в Богородске

Не понимаю, как это поможет экологии. Предприятия по выработке электричества будут работать с такой же нагрузкой. так же сжигать газ, уголь и т.д., так же загрязнять атмосферу. Электричество будет так и так "тратиться". Считаю, что организаторы данного мероприятия просто плохо разбираются в подобных вопросах.

Не, нормальная акция! А в третий вторник августа нужнопровести символическую акцию, призванную стимулировать интерес к проблеме загрянения рек- полдня не мыться, не пить и не смывать за собой в клозетах.
Вот вздохнет матушка-Земля!

Nemo Похоже все-таки ты не знаешь, что здесь к чему.

Не хотите свет выключать, давайте тогда попробуем, помочь людям в борьбе за сохранение лесов, для этого требуется всего лишь оставить свою электронную подпись на сайтеWWF России.
«В прошлом году удалось собрать 120 тысяч подписей в защиту морей от нефтяного загрязнения. И нужный закон был принят.» - цитата из СМИ

Tinker Bell написал:

«В прошлом году удалось собрать 120 тысяч подписей в защиту морей от нефтяного загрязнения. И нужный закон был принят.» - цитата из СМИ

Если бы люди поменьше читали СМИ, а почаще думали своей головой, не нужны бы были, никакие идиотские акции, придуманные неизвестно кем, и неизвестно для чего.

Или потушить свечи и попрактиковаться??
Ель, совершенно не обязательно писать только для того, чтобы что-то написать, а если уж пишешь, то пиши конкретно, что не я не знаю, почему ты так считаешь и что знаешь ты, чего не знаю я..

Странный ты человек, Ель, я полтора года служил на корабле и в заведовании у меня был дизель-генератор, ты думаешь я не знаю, как связан расход топлива с нагрузкой в сети?? Давай уже не станем разводить дискуссию относительно вещей элементарных, просто скажи "дяденька, я всё понял, спасибо за ликбез!!" и три раза Ку тебе за умение признавать собственные ошибки))

Пожайлуста, Господь велел делиться)) Предположения - это хорошо, это признак живого ума.., но объективные знания лучше))

Tinker Bell написал:

А что Вы так к СМИ негативно относитесь

Если чуть-чуть пошевелить извилинами, то не трудно будет придти к выводу, что так называемые СМИ, уже самим своим пафосным названием, безаппеляционно лгут пользователям (читателям, слушателям, зрителям). Информация, сама по себе, вещь объективная, а любой излагающий эту информацию, делает её вещью субъективной, даже тогда, когда говорит правдиво, потому что излагает её, с собственных позиций, то есть, субъективно, таким образом, искажая информацию, и превращая её, в дезинформацию, - это теория. А на практике, то, что сейчас называют СМИ, правильнее называть Средствами Массовой Дезинформации, в угоду тех, или иных сил. А по моему личному, субъективному мнению, сегодняшние масс-медиа, являются не только средством дезинформации, но и ещё средствами дезориентации, манипуляции и растления людей, с целью - "обогащения любыми средствами и любой ценой" и другими, как известными всем, так и неизвестными многим.
Далее: опять же сабж, общественное мнение и справедливость, не являются словами-синонимами, они чаще оппонируют, или просто, не стоят рядом.
И ещё, если не трудно, приведите пару примеров воздействия общественности на власть, посредством СМИ.

Tinker Bell написал:

А мозги человеку, для того и даны, чтобы информацию просеивать и преобразовывать в свое личное мнение.

читай пост №24.

Tinker Bell написал:

Естественно, что существуют и заказные статьи, но не всё же так грустно.

Сказано ещё в Ветхом Завете, в Экклезиасте у Соломона: "Знание увеличивает скорбь", а по аналогии, можно продолжить, что незнание - увеличивает радостный оптимизм. Юношеский максимализм и идеализм, хороши далеко не всегда, а тогда, когда молодость говорит, что не надо им ничего растолковывать, вообще, вредны и опасны.

Tinker Bell написал:

Привлекая общественность, например, удалось все-таки добиться того, что бы возбудили уголовное дело, по факту инцидента в Петербурге, когда водитель после ДТП якобы нанес себе 5 ударов ножом, в результате чего и скончался. Кроме этого есть масса примеров связанных с ЖКХ.

В первом случае, результат будет ясен, только после вынесения приговора, каким он будет, не трудно догадаться. А вообще, этот пример не совсем удачен, потому что здесь отсутствуеет противостояние власти и общественности. Здесь - противостояние частных и личных интересов, и преступное злоупотребление отдельных личностей, своими властными полномочиями.
В случае с ЖКХ, наблюдаем, как раз, обратное: в ответ на не очень дружное возмущение общественности, и даже отдельные победы граждан в судах, после некоторых вяло-гневных статей в прессе, ВЛАСТЬ родила, наконец, так называемый, федеральный закон, который поставил жирную точку, всем общественно - информационным потугам в борьбе за справедливость, и теперь общество будет платить по узаконенному беспределу властных упырей. А бескомпрмиссная пресса, стоящая на страже интересов общества, почему то, помалкивает в тряпочку, по этому поводу.
Читайте поменьше газет, телевизор выбросьте в окно, и будет вам щастя...