Озеро без названия в районе Богородской обувной фабрики

Добрый вечер всем.
Жители города Богородска возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Это на счёт строительства вблизи с озером в районе Богородской обувной фабрики.

Поснимал вчера там на площадке. Если разрешения на такие масштабные работы нет, то это конечно, на мой взгляд, жуткое кощунство, а может и предательство. Значительный срез грунта с вероятным вывозом земли, засыпка песком, выкладка бетонных плит, прочие земляные работы - всё это рядом с урезом воды. Много свай уже давно вбито - они также довольно близки к воде (мне показалось, в пределах 15-20 метров). Поскольку озеро имело сток, но не имело впадающих ручьев, скорее всего оно имеет скрытые подводные родники. Насколько мне известно, такие озера в определенных случаях могут быть под особой охраной.

https://vkvideo.ru/video-228614512_456239061?pl=-228614512_1
https://vkvideo.ru/video-228614512_456239064?pl=-228614512_1
https://vkvideo.ru/video-228614512_456239063?pl=-228614512_1
https://vkvideo.ru/video-228614512_456239060?pl=-228614512_1
https://vkvideo.ru/clip-228614512_456239065

Также стоит отметить вот что. Охрана водных объектов (рек, ручьев, каналов), которые по последующему течению являются источниками питьевого водоснабжения, регулируется Водным кодексом РФ (ст. 43, 55, 56), ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст. 18) и профильными санитарными правилами (действующими СанПиН).

Главный правовой инструмент защиты таких объектов — установление Зон санитарной охраны (ЗСО). Поскольку загрязнение, сброшенное выше по течению, неизбежно дойдет до водозабора, ограничения на хозяйственную деятельность накладываются на значительной протяженности водного объекта вверх по течению. Озеро сток имело в р. Рязанка. Т.е. рано или поздно все дойдет до водозабора. Подпадает ли оно в ЗСО какого либо водозабора вниз по течению Рязанки/Кудьмы/Волги - вопрос интересный. Я пока еще не произвел расчет согласно нормативам расчета ЗСО.

Еще немного основ правоведения. Взял из Google AI Overview, но, думаю, примерно все так и есть.

Если незаконные работы в водоохранной зоне или прибрежной защитной полосе продолжаются, прокурор обязан принять меры реагирования.

1. Обращение в суд с иском о приостановлении или запрете деятельности. Это самый эффективный способ пресечь продолжающееся нарушение. Прокурор направляет в суд исковое заявление в защиту интересов общества и государства (ст. 45 ГПК РФ) и одновременно заявляет ходатайство о применении обеспечительных мер — немедленного запрета ведения работ до вынесения окончательного решения суда.
2. Передача материалов в надзорные органы. Прокуратура направляет требование в профильные контролирующие ведомства (например, в Росприроднадзор или министерство экологии региона). Инспекторы этих органов могут выехать на место и применить меры пресечения, включая оформление протокола с требованием приостановки работ.
3. Возбуждение административного производства. Прокурор вправе вынести постановление о возбуждении дела по ст. 8.42 КоАП РФ (нарушение режима водоохранной зоны) или ст. 8.12 КоАП РФ. Для юридических лиц и ИП по этим статьям предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток, которое назначается судом.
4. Внесение представления об устранении нарушений. Прокурор выносит официальное представление руководству организации-нарушителя. И хотя само по себе оно не блокирует технику физически, игнорирование требований прокурора влечет жесткую административную (ст. 17.7 КоАП РФ) и уголовную ответственность (ст. УК РФ: 315, в определенных случаях - 330, 216, 250, 246).

Куда еще можно обратиться для ускорения процесса? Если работы наносят очевидный ущерб прямо сейчас, параллельно с жалобой в природоохранную прокуратуру следует зафиксировать факт нарушения в ведомствах, у которых есть право оперативного реагирования:
• Росприроднадзор (федеральный надзор)
• Региональное Министерство природных ресурсов и экологии
• Полиция (для фиксации правонарушения и установления личностей рабочих)
Если вы уже подали заявление в прокуратуру, а ведомство бездействует, вы имеете право обжаловать это вышестоящему прокурору или в суде.

Также стоит упомянуть такие статьи УК.
Статья 254 УК РФ («Порча земли»): Актуально, если в процессе среза или перемещения был уничтожен плодородный слой почвы на большой площади или произошло отравление земли вредными продуктами.
Статья 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») или Статья 255 УК РФ («Нарушение правил охраны и использования недр»). Если срез грунта фактически являлся незаконной добычей полезных ископаемых (песка, гравия, глины) без лицензии с целью продажи.

Если масштаб разрушений не дотягивает до уголовного состава, нарушителю грозят крупные штрафы и обязанность полностью восстановить рельеф.
Статья 8.42 КоАП РФ: Нарушение режима водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы. Штраф для граждан — до 4 500 рублей, для юрлиц — от 200 000 до 400 000 рублей.
Статья 8.6 КоАП РФ («Порча земель»): Самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы. Штраф для граждан — до 3 000 рублей, для юрлиц — до 50 000 рублей.
Статья 7.6 КоАП РФ: Самовольное занятие водного объекта или пользование им без разрешительных документов. Штраф для юрлиц — до 100 000 рублей.