Выборы губернатора Нижегородской области

В сегодняшних условиях конечно не нужны. Безотносительно к тому, будут выборы настоящими или будут имитацией. Нужны они будут после радикальной смены режима. В будущем.

Кстати, заметили что ТС слился? Действительно казачек-то...

Кот Котельный написал:

Вы пишете "согласно полномочий", но тогда это значит, что полномочия не зависят от партийной принадлежности принимающих решения.

"Согласно полномочий"- имеются ввиду полномочия, определенные 131ФЗ. Например: ул. Котельникова относится к региональным дорогам, и ни одного рубля из местного бюджета не может быть потрачено на неё, иначе - нецелевое использование бюджетных средств.

Кот Котельный написал:

То есть, закон одинаков для всех, или он одинаков для всех, кроме избранных членов некой партии? Хорошо, пусть профицит бюджета, хотя я не представляю, какой и откуда может быть профицит на местном уровне - по моим сведениям, регионы в огромных долгах перед частными банками. Вообще по всей России. Какой уж тут профицит. Но пусть будет профицит. Неужели все объекты социалки строятся на эти профициты?

Закон на сегодняшний день один для всех. Но могут вноситься изменения в межбюджетные отношения на уровне региона или федерации. Поясню: сколько оставлять денег в нижестоящих бюджетах от всей собранной массы денег и может корректироваться законодательно.
Каким образом доходы превысят запланированные? Да, просто, например выросла зарплата, вырос НДФЛ-выросли доходы, стали больше платить земельного или другого налога-выросли доходы. Продали больше земельных участков-выросли доходы, Продали здание бывшего роддома на Эсперантистов-выросли доходы. Получилось собрать, к примеру 90 млн. руб., тут бац, партийный проект: участвуете в софинансировании строительства школы, вместо своих 90 млн. руб. получаете школу за 450 млн. руб., вот она строится на "поле Чудес". Не сомневаюсь, потратить 90 млн. руб. можно по-разному, тут уж сколько людей , столько и мнений. Но мы решили-школа. Будут другие люди, будут другие приоритеты (это нормально, скоро, в 20 году выборы новых депутатов, и соответственно, новых руководителей)

Кот Котельный написал:

по моим сведениям, регионы в огромных долгах перед частными банками. Вообще по всей России. Какой уж тут профицит.

Где Вы и где долги перед частными банками. Ну не Ваша это головная боль. Региональные руководители, решили проблему дефицита бюджета, т.е. нехватки денег, заняв их в банках. Обязательства перед Вами и нижестоящими бюджетами выполнены в полном объеме. Все получили зарплату, все получили деньги по контрактам. (Если интересно, это головная боль федерации и их межбюджетных отношений)

Кот Котельный написал:

видим зависимость не от закона, а от воли решающих, на что потратить деньги. Вы понимаете, что не должно такого быть? Что это то самое ручное управление, которое и эффективным быть не может, и создаёт почву для злоупотреблений, и вызывает и будет всегда вызывать подозрения? Должен работать закон, а не рука-владыка местного царька.

Вы, мне кажется, запутались совсем. То вы призываете работать по единому закону, который нивелирует волю местного населения, в виде депутатов и районного руководства, но в тоже время понимаем кризис здравоохранения, как отрасли построенной на однотипных стандартах и законах, даже в пределах региона. А, как Вы выразились: "ручное управление" Образованием, как раз и показывает свою эффективность.

Кот Котельный написал:

своей принадлежностью к некой партии, а у других - ненавидеть чиновников за их эту принадлежность.

Я уже где-то говорил, что ненавидеть-это состояние души конкретного человека, поверьте, этим людям всегда есть кого ненавидеть.

Можно отдохнуть до понедельника? На речку хочу.

passagir написал:

Получилось собрать, к примеру 90 млн. руб., тут бац, партийный проект

Так опять непонятно, на чём основан партийный проект. Каким законом дозволено эти лишние 90 миллионов направлять на партийные проекты? Причём тут вообще членство в какой-то партии? Это же не партийные деньги. И в России нет даже формального аналога бывшей 6-й статьи советской конституции, о руководящей и направляющей роли правящей партии. Все партии формально равны, ни одна из них не вправе приватизировать государство. То есть, партии - это всего лишь общественные объединения энтузиастов той или иной политической идеи. И всё. И только.

passagir написал:

Где Вы и где долги перед частными банками. Ну не Ваша это головная боль.

Конечно. Не я же занимал. Я про то, что на таком фоне слова о профиците выглядят очень смело. Но ваши пояснения относительно его источников принимаются.

Stanislav написал:

,я всего лишь привёл Вам простой пример Вашего понятия легитимности на примере нашего городка.Ещё раз повторю:
пришли неизвестные широким массам люди,без всяких общественных выборов прошли на руководящие посты.
Я уже писал,выше,что работа некоторых из них заслуживает,возможно,некоторой похвалы.
Но сам факт такого избрания!?Я вот хочу,чтобы дядя Петя из третьего подъезда был главой!Чем он хуже.
И нечего возражать про эту "нашу местную" легитимность.Не смешите никого!

так и соскочил с ответа,негодник;у Путина видно научился:

passagir написал:

Можно отдохнуть до понедельника? На речку хочу.

Выдав своё сакраментальное:

passagir написал:

Интересна ваша мысль о тех же самых людях на руководящих постах, т. е. все-таки по уму и знаниям?

Не ставя под сомнение умственные способности этих людей,я лишь подчёркиваю,что ещё раз—что это не выбранные,а случайно пришедшие к власти и должностям лица!
В России всегда так:Меньшиков,Потёмкин....Романов....Путин;назначение и переизбрание всех губернаторов в Нижнем.
А уж в Богородске и вовсе назначил один человек под видом закона о полномочиях местной"Думы".

passagir написал:

Апрель написал:

Цитата:

Ладно,passagir,уговорили!Везде по стране чиновники миллионеры.Воруют,крышуют,отжимают,а у нас в Богородске практически святые бессеребрянники!Жизни не жалеют во благо жителей своего района и города.Создают высокооплачиваемые рабочие места и благоприятную среду обитания,отказывая себе во всём ради простого народа.Только так и не иначе!

Вот если бы не ирония в ваших словах, я подписался бы под каждым

__________________________________________________________
Пассажир—то ли идиот,то ли поверивший в свою благородную миссию "честный" чиновник;то ли конкретно "ссущий в глаза" богородчанам пройдоха из Администрации.
Все знают весь местный чудесный "аппарат" и их делишки—поэтому,думай,что пишешь.
_________________________________________________
Мне,кстати,не надо разъяснять,как распределяется местный бюджет...проходили уже.
И не надо выкладывать фото-отчёты о "проделанной" работе—это как у "Артемия Лебедева":"чиновники хвастаются своими прямыми обязанностями".А их обязанности и "работа" по благоустройству сводится лишь к распределению на эти работы наших с Вами денег(бюджета).
_______________________________________
А Вам,пассажир,искренне желаю здоровья и дальнейшей плодотворной работы!

passagir написал:

Я не только пишу, но и считаю, что работаю (и работал) на благо.

Это как Губернатор-Нижегородцам.Из той же оперы:

Stanislav написал:

Это как Губернатор-Нижегородцам.Из той же оперы:

2003 год

А предвыборные компании и избирательные комиссии у нас давно-ли на чистом альтруизме начали работать?