- Работа
- Объявления
- Карта
- Веб-камеры
- Погода: +21 °C
- Богородский городской форум
- Автофорум
Какой пункт правил я нарушил?
|
Alexius
Начинающий
Откуда: Богородск
Сообщений: 40 Стаж: 13 лет 5 месяцев 15 дней Рейтинг:
 | По мнению инспектора ГИБДД я выехал на встречку, а по моему мнению нарушение разметки. Но если бы это было зимой(разметки не видно), то действительно бы был выезд на встречку. С другой стороны приоритет у знаков перед разметкой. Так кто прав?
|
|
Отправлено: 03.07.2012 22:53 | #1 | Вверх |
|
bogest
Живет на форуме
Откуда: 52,152 Бг
Сообщений: 6480 Стаж: 18 лет 8 месяцев 5 дней Рейтинг:
| Gram написал: bogest, так там написано, что "это не означает разрешения на такой маневр – каждый такой случай будет разбираться отдельно". Так вот, почти каждый такой случай в Нижегородской области решается в пользу лишения. На нижегородском автофоруме полно таких тем — у всех отбирают права. Было бы явное нарушение его бы просто так не отпустили. Штраф или лишение или "на месте". ----------
Не говорите мне, что делать и я не скажу куда вам идти! https://bgforum.ru/board/113930 |
|
Отправлено: 04.07.2012 08:21 | #21 | Вверх |
|
Arsik
фантом
Сообщений: 3856
Стаж: 14 лет 10 месяцев 2 дня Рейтинг:
| хотя нет. вот (ст.1 приложения 2 к ПДД)
"В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки" То есть если разметка противоречит постоянному (не временному) дорожному знаку, то это нарушение требований к организации дорожного движения, а за это водитель ответственность нести не должен. ----------
All you need is love |
|
Отправлено: 04.07.2012 08:30 | Исправлено: 04.07.2012 08:30 | #22 | Вверх |
|
Arsik
фантом
Сообщений: 3856
Стаж: 14 лет 10 месяцев 2 дня Рейтинг:
| но вот не понимаю. не будь знака. заезд на сплошную, отделяющую островок безопасности - это ведь нарушение тоже выходит. как оно классифицируется - где найти.
----------
All you need is love |
|
Отправлено: 04.07.2012 08:41 | #23 | Вверх |
|
efrem
Активный участник
Сообщений: 978
Стаж: 13 лет 6 месяцев 20 дней Рейтинг:
| bogest написал: Было бы явное нарушение его бы просто так не отпустили. Штраф или лишение или "на месте". Явного нарушения действительно не было, но вполне можно инкриминировать "опасное вождение". Насколько мне известно, в Российском Дорожном Кодексе пока нет такого пункта, впрочем Дума, вроде бы уже рассматривала. А вот водителя автобуса, тоже, следовало бы предупредить о его обязанности, уступить дорогу обгоняющему транспорту, во избежание возникновения аварийных ситуаций. Об этом кстати, в нашем Кодексе прописано. Хотя, может он и притормозил, но не думаю. |
|
Отправлено: 04.07.2012 16:03 | #24 | Вверх |
|
Arsik
фантом
Сообщений: 3856
Стаж: 14 лет 10 месяцев 2 дня Рейтинг:
| efrem, ну по уму-то не плохо бы водиле автобуса уступить, а по закону - он по-моему должен лишь не мешать, то есть он не обязан притормаживать... не?
----------
All you need is love |
|
Отправлено: 04.07.2012 16:08 | #25 | Вверх |
|
efrem
Активный участник
Сообщений: 978
Стаж: 13 лет 6 месяцев 20 дней Рейтинг:
| В случае создания аварийной ситуации, он обязан именно притормозить, если обгоняющий объект завершает обгон. Я не настаиваю на наказании водителя автобуса, но говорю о предупреждении, потому как в данном случае не произошло, даже никакого намёка на инцидент. Представьте , если по встречке, ломиться такой же, спешащий в морг водитель, Вы бы, на месте водителя автобуса, не притормозили, и после случившейся аварии спали бы спокойно?
|
|
Отправлено: 04.07.2012 16:24 | #26 | Вверх |
|
Arsik
фантом
Сообщений: 3856
Стаж: 14 лет 10 месяцев 2 дня Рейтинг:
| efrem, я притормаживаю в случае аварийной... именно не помню просто такого требования в пдд
----------
All you need is love |
|
Отправлено: 04.07.2012 16:26 | #27 | Вверх |
|
efrem
Активный участник
Сообщений: 978
Стаж: 13 лет 6 месяцев 20 дней Рейтинг:
| В ПДД есть пункт гласящий о том, что водитель обязан предвидеть ситуацию. По-моему, не правильно тупо исполнять букву закона, на бумаге невозможно предусмотреть всего.
|
|
Отправлено: 04.07.2012 16:31 | #28 | Вверх |
|
Gram
Сообщений: 10467
Стаж: 21 год 10 месяцев 2 дня Рейтинг:
| А где вы в ролике увидели обгон?
----------
Богородск.РФ |
|
Отправлено: 04.07.2012 16:31 | #29 | Вверх |
|
Yelle
Живет на форуме
Откуда: Россия
Сообщений: 1906 Стаж: 18 лет 6 месяцев 12 дней Рейтинг:
| efrem написал: водитель обязан предвидеть ситуацию Какое то смешное обязательство. |
|
Отправлено: 04.07.2012 16:33 | #30 | Вверх |
|
efrem
Активный участник
Сообщений: 978
Стаж: 13 лет 6 месяцев 20 дней Рейтинг:
| Gram написал: А где вы в ролике увидели обгон? Сразу после того, как водитель легкового автомобиля пересёк сплошную полосу разметки, он совершал обгон с нарушением ПДД, нарушив следующий пункт правил: Цитата: 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. |
|
Отправлено: 04.07.2012 16:42 | #31 | Вверх |
|
efrem
Активный участник
Сообщений: 978
Стаж: 13 лет 6 месяцев 20 дней Рейтинг:
| Yelle написал: Какое то смешное обязательство. п.12.3 ПДД |
|
Отправлено: 04.07.2012 16:53 | #32 | Вверх |
|
Gram
Сообщений: 10467
Стаж: 21 год 10 месяцев 2 дня Рейтинг:
| efrem, а на какую полосу водитель легкового автомобиля выехал, не убедившись в безопасности маневра?
----------
Богородск.РФ |
|
Отправлено: 04.07.2012 16:59 | #33 | Вверх |
|
dvoishnik
Полноправный участник
Сообщений: 363
Стаж: 16 лет 7 дней Рейтинг:
| "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
а вот что было "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. ----------
Хочешь изменить мир начни с себя!! |
|
Отправлено: 04.07.2012 17:00 | #34 | Вверх |
|
it-service
Почетный участник
Сообщений: 508
Стаж: 13 лет 3 месяца 3 дня Рейтинг:
| efrem в данном случае водитель легкового авто не совершал обгона.
Цитата: "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Нарушение с его стороны в том что он вовремя не перестроился на крайнюю полосу, что можно рассматривать как создание аварийной ситуации. ----------
Задница есть универсальный интерфейс. Ибо через задницу можно сделать абсолютно все. |
|
Отправлено: 04.07.2012 17:01 | #35 | Вверх |
|
efrem
Активный участник
Сообщений: 978
Стаж: 13 лет 6 месяцев 20 дней Рейтинг:
| Он пересек сплошную полосу и выехал на полосу, не предназначенную для движения транспорта. Тем самым, не успев обогнать автобус в режиме опережения, он перешёл в режим обгона, в момент пересечения сплошной линии разметки.
Вопрос на засыпку; - опережение по обочине не считается обгоном? |
|
Отправлено: 04.07.2012 17:13 | #36 | Вверх |
|
it-service
Почетный участник
Сообщений: 508
Стаж: 13 лет 3 месяца 3 дня Рейтинг:
| Мля, ехал бы 60 км/ч в аккурат заехал бы за семериной. Не надо игнорировать знаки разметки. Мы же все время куда-то торопимся. Мы круче. Потом начинаем жаловаться. А нарушил вот этот пункт правил.
Цитата: 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Заезжать на сплошную линию ему никак не позволялось. Это лишение! Оффтопик: Это чисто мой мнение. ИМХО ----------
Задница есть универсальный интерфейс. Ибо через задницу можно сделать абсолютно все. |
|
Отправлено: 04.07.2012 17:19 | #37 | Вверх |
|
it-service
Почетный участник
Сообщений: 508
Стаж: 13 лет 3 месяца 3 дня Рейтинг:
| efrem написал: Вопрос на засыпку; - опережение по обочине не считается обгоном? Мне кажется считается. ----------
Задница есть универсальный интерфейс. Ибо через задницу можно сделать абсолютно все. |
|
Отправлено: 04.07.2012 17:21 | #38 | Вверх |
|
efrem
Активный участник
Сообщений: 978
Стаж: 13 лет 6 месяцев 20 дней Рейтинг:
| Объясните мне пожалуйста, почему все европейские автострады пестрят вот такими знаками: в Москве тоже встречал многократно на многополосным магистралях. Это ведь не про опережение, или, как можно совершить обгон на автомагистрали с разделителем?
|
|
Отправлено: 04.07.2012 17:21 | #39 | Вверх |
|
efrem
Активный участник
Сообщений: 978
Стаж: 13 лет 6 месяцев 20 дней Рейтинг:
| it-service написал: Мне кажется считается. Но ведь на встречку же не выезжал? |
|
Отправлено: 04.07.2012 17:22 | #40 | Вверх |
© 2003–2025 Богородский городской форум
При использовании материалов сайта активная ссылка на источник обязательна · Сайт может содержать материалы 18+