Настоящая фотография...

бот_форума написал:

[q]

будущим молодоженам: шлите лесом местных свадебных фотографов с их убогими рамочками, цветочками и прочими пошлыми рюшечками - свадебные фото делаются не так!

[/q]

Ужас. Фото с нашего ЗАГСа вызывают стойкое отвращение. Ужас, просто пипец какой-то! Эти жуткие рамки, какие-то отвратительные фоны. Буэ! Самое неприятное, что если ты снимаешь свадьбу и делаешь фото без таких рамочек, то заказчики могут этого не понять, провинция, совок, БГ. Ведь не все молодожены разбираются в фотографии. Как от этого уйти в нашем городе, не знаю.

Молодожёнам нужны рамки-цветочки потому, что они ни разу не видели действительно качественных свадебных фотографий. А местные фотобомбилы, пользуясь случаем, формируют свои стандарты, прикрывая отсутствие собственного вкуса и таланта этим уёбищным оформлением.
Кстати, здесь прослеживается очень чёткая аналогия с феноменом "богородской моды", которую по субботам формируют продавцы на местном рынке (последний девичий тренд - чёрные шорты поверх черных колготок в сеточку с короткой черной кожаной курткой напоминает униформу так нелюбимых Ranger'ом проституток с привкусом садо-мазо ).

Возвращаясь к теме, о том, что "не все молодожены разбираются в фотографии" - люди просто не хотят развиваться. Интеренет сейчас есть практически у всех, стоит в Яндексе набрать "свадебное фото" и вы получите кучу отличных примеров свадебной фотографии. Приглашая фотографа на свою свадьбу, попробовать так ненавязчиво спросить, сможет ли он сделать хотя бы отдалённо похожие фотографии? И если наших бомбил каждая пара молодожонов будет тыкать носом в такие работы, то им волей-неволей придётся задумываться над тем, что они могут предложить заказчикам. Таким образом спрос формирует предложение.

Ну и чтобы не быть голословным, следующую подборку сделаю как раз из свадебных фотографий _

бот_форума хорошая и интересная тема про свадьбы. Я не большой любитель подобной тематики, однако приходиться подобную съемку проводить, когда об этом просят. Вырисовывается определенная цикличность спроса на свадебные фото. Минимум два цикла. Появление в девяностых годах Kodak-мыльниц с легкостью печати фотографий предопределило первый этап. Появление три-пять лет назад цифровых камер по доступной цене - второй этап. Более того, цифра дает огромные возможности постобработки "сырой" фотографии.
И в первом, и во втором случае развитие технологии дало свои результаты. Как в лучшую сторону(массовое увлечение фотографией), так и в худшую( опять же, массовое появление говнофоток).
По тем же свадьбам: а нахера нам фотограф?, видеофильм нам сделают, а фотки мы сами наснимаем!, подружку попросим между делом. Комп есть, рамочек накачаем, и будет у нас большая память о событии! Какая композиция, художественное восприятие? вы о чем? Примерно так сейчас обстоят дела со свадебными фото. И не стоит удивляться появлению фото, где невеста в платье за 10-15 тыс., с прической за 1,5-2 тыс., с букетом за тысячу на фоне яркого ковра, обоев, кактусов, деревьев, торчащих из головы, при этом фон резче, чем человек, и все это на сотне фоток, отпечатанных по пять рублей. Это касается не только свадебных фото, просто в глаза бросается сильнее.
Видимо, тАк надо!
На том же фотосайте пару лет назад загружаемые фотографии были гораздо более высокого уровня, нежели сейчас.Такая тенденция. Нажал на спуск и ни о чем не думаешь. Полагаю, это пройдет, как прошла эйфория с пленочными мыльницами. Человек будет думать и выстраивать кадр, а уж затем жать на кнопку!

Lsas, согласен с каждым словом. Безвкусица во всём - жизненное кредо 90% населения России. Причем это касается далеко не только различных видов медиа, у нас нет культуры потребления как таковой вообще, и если в крупных городах ситуация хоть как-то начала исправлятся, то на периферии всё вообще глухо. Но это тема отдельного разговора.

Lsas написал:

[q]

не стоит удивляться появлению фото, где невеста в платье за 10-15 тыс., с прической за 1,5-2 тыс., с букетом за тысячу на фоне яркого ковра, обоев, кактусов, деревьев, торчащих из головы, при этом фон резче, чем человек, и все это на сотне фоток, отпечатанных по пять рублей.

[/q]

я вообще не понимаю наших молодоженов и невест в частности. Свадьба по сути своей задумывается как одно из наиболее важных событий всей жизни, что косвенно доказывается бюджетом сего мероприятия, не каждая рядовая семья у нас может позволить себе многократно выкидывать на пьянки-гулянки по 100-150 тыр., но на свадьбу любимного чада - из кожи вон вылезет. И при этом люди довольствуются получением на память об этом событии откровенного фотодерьма. Глупо? Только не для нашего населения.
Мне очень понравилась мысль Александра Медведева (ссылку давал выше, кто не в курсе - это один из самых высокооплачиваемых свадебных фотографов России), что гонорар фотографа на церемонии должен быть сопоставим со стоимостью платья невесты, поскольку платье надевается один раз, а фотографии с этим платьем рассматривают потом всю жизнь. Ну и уровень работ должен быть соответствующий.

Otlichnitsa написал:

[q]

Фотографы самые дорогие и профессиональные, конечно же. Так они нас так замучали...

[/q]

Профессиональных фотографов вы бы на церемонии и не заметили, ну или по крайней мере, они бы не вызвали столь негативных эмоций по поводу своей деятельности.
Опять же возвращаемся к культуре потребления. У профессионалов принято разделять свадебный репортаж и постановочные фото. Репортаж снимается собственно во время церемонии и фотограф вмешивается в ход процесса минимально. Постановочные фото делаются обычно после торжеств в спокойной обстановке, как раз с применением всяких разных ракурсов и другими композиционными ухищрениями. В результате молодожены получают действительно качественные работы, а не снимки взмыленных и покрасневших гостей с натянутыми улыбками в статичных неестественных позах _

Где-нибудь на фотопассаже, возможно, прокатит. В свадебном альбоме - нет. Потому что там надо охватить всё, а не мгновения. И хорошо бы вывести из ступора: то же самое, но в цвете

Как говорил Козьма Прутков, "нельзя объять необъятного" . Детали способны привнести живинку в "протокольную" фотографию, задерживая взгляд на страничке
Съемка в ЗАГСе отдельная песня, отрепетированная годами и сотнями пар. Изредко появляющиеся находки мгновенно становятся штампом . И не важно о каком ЗАГСе речь.
Открывая дорогу на Саранск в прошлом году, на мероприятии работали десяток телекомпаний и человек двадцать с фотокамерами. И НИКТО НИКОМУ не МЕШАЛ! Попросить губернатора повторить разрезание ленточки, потому что не успел или придумал лучший ракурс, вообще из области идиотизма . Не успел - не твой день, ракурс не тот - учись! (Разрезание ленточки тоже штамп. Фу ).
На свадьбах часто приходится правой рукой держать камеру, а левой плечо оператора: так и норовит затылок подставить. Не умеют многие операторы в команде работать, не в обиду сказано .
Частенько наблюдаю работу оператора с жесткой режиссурой (ходи сюда, делай то, повторим так, туда не ходи, и т.д.). На вопрос "зачем?" ответ меня обескуражил: "мы же кино снимаем!!!". Мля, а я то думал, это свадьба ! Видимо, номинируются на Оскар
Интереснее становится позже, когда кино смонтировано. Трех-четырех часовой просмотр выдержать тяжело, а повтор подобен пытке. Кто ж друзьям об этом скажет? Чтобы окунуться в атмосферу праздника, вспомнить яркие моменты, достаточно 15-30 минут полистать фотографии (если есть, что листать), можно и не листать. А беречь время и нервы близких необходимо

бот_форума
Оххх господа, смотрю то и все у вас правильно и хорошо! Я конечно, солидарен с тем, что какчество фото нужно поднимать, но вы уж простите меня, хороших карточек надыбать-это любой мастак!!! Давайте начнем с поговорки-" Хочешь изменить мир, начни с себя!"

Цитата:

[q]

А местные фотобомбилы, пользуясь случаем, формируют свои стандарты, прикрывая отсутствие собственного вкуса и таланта этим уёбищным оформлением.

[/q]

Цитата:

[q]

будущим молодоженам: шлите лесом местных свадебных фотографов с их убогими рамочками, цветочками и прочими пошлыми рюшечками - свадебные фото делаются не так!!!

[/q]

Нууу если всех отослать, то кто снимать то будет??? Хоть себя бомбилой не считаю, но 25-го провел первую пробу пера такскать!
Ну вот труды плудов собственного изготовления!











Ну и вот еще......

Похоже???

Lsas
Пасибо Саш!!!!

Lsas написал:

[q]

Как говорит Жванецкий: "Воспитание, вещь непреодолимая".

[/q]

Жванецкий никогда ничего не говорит. Он стебётся.

Ranger написал:

[q]

Из последних свадебных снимков ехидному Рейнджеру не понравился ни один.

[/q]

Снимки неплохие с поправкой на то, какие у нас делают обычно. Все указанные мной выше явления, к сожалению, имеют место - платье-торт, "брульянты" и прочие атрибуты "широты свадьбы".