Отстрел бродячих собак

.

Этот боян, как мне кажется, демонстрирует ситуацию изнутри. Теоретически возможную для каждого. В чем виновата девочка? Возможно у нее дома живет один, два или даже три не стерилизованных кабеля. Они все ходят гулять и плодят потомство. При таком раскладе пугаться и кричать девочке вроде как и неудобно. Сама же виновата. Вот и отправляйся в ад. Вместе со своими кобелями.

А если у нее вообще нету собаки? Она должна ответить за то, что пьяный обмудок дядягриша выкинул вчера очередной мешок с щенками которых Найда принесла?

El Draco написал:

[q]

улыбчивая тетя Глаша, у которой "гуляет домашний кобелек", и сосед дядя Петя, у которого "опять Найда ощенилась, уже не знаю, куда девать", и тихие алкаши, выкидывающие щенков в мусорный бак.

[/q]

Как на это реагировать? Провести беседу с тетей Глашей? Тайно стерилизовать её кобелька? Пожаловаться в милицию?

Kriteg написал:

[q]

Дети каждый день кидают камнями в животных, бьют их палками, сжигают заживо, варят.

[/q]

Но ведь не все же дети так поступают? А по улице гуляют практически все. И по какому-то блядскому закону отвечать придется как раз тем, кто к собакам вообще никакого отношения не имеет.

По факту мы давным-давно имеем уже следствие в виде бродячих агрессивных собак, как продукт безалаберности, лени, отсутствия интеллекта тетей Глаш и дядей Гриш. С первопричиной бороться, как мне кажется, уже просто бессмысленно (разве что придумать какие-нибудь жесткие санкции за содержание домашних животных, или хотя бы за отказ их стерилизовать).

Отстрел не самая лучшая мера. Тем более учитывая, что данная система вероятнее всего реализована через ту же большую жопу, что и многие Российские социальные службы. Но куда деваться-то?

Kriteg Ну а все таки? куда девать собак, которые уже бегают по улицам? Мне их порой бывает тоже бывает жалко. Но если речь идет о гуманности, то наверно нельзя быть избирательным. Я о том, что люди, пусть плохие и безответственные, не заслуживают участи быть съеденными.

Kriteg, заметь, "двуногое без перьев", кидающее колбаску (специально сходил за колбаской и крючками, трудился, пичкая куски смертоносными железками, специально не пожалел времени подбросить - сколько усилий затратил, а?) вообще не берет в голову того, что его "колбаску" могут съесть не только ненавидимые им до кругов в глазах и полной отключки эмпатии собаки, но и кошки, на которых ему, возможно, пофиг, а то и бомжи решат водку закусить...это тебе не пнуть собаку мимоходом, потому что порыв и нога сама поднялась. Это другое, что гораздо печальнее...
Спрашивают, как ситуацию решать. Да просто ее решать, как во всем мире давно решают: ввести драконовские штрафы за неисполнение городских законов о содержании животных, штрафы тысяч по 20 за жестокое обращение, дворникам премии давать, чтоб стучали на тех, кто без поводков и намордников выгуливает, лицензировать содержание служебных и бойцовых собак.
Все эти меры давно введены и применяются, тут нечего велосипед изобретать.
А с тетями Глашами остается только проводить разъяснительные беседы, убеждать, что один ее кобель всю улицу оплодотворить может, предлагать оплатить операцию (это если уж совсем благотворительностью заниматься). Добровольцы, подбирающие, выхаживающие и пристраивающие животных, практически всегда их стерилизуют перед тем, как передавать новым хозяевам. Потому что как никто другой понимают, откуда на них сыпятся выводки бездомных и больных животных...

Кстати, люди, очень сильно боящиеся собак, вполне могут завести ультразвуковые отпугиватели (цена вопроса около 1000 рублей, носят же тетки, боящиеся нападения, газовые баллончики и шокеры), а не заниматься всякой фигней, вроде таскания петард в кармане. А то, не ровен час, рванет в кармане штанов - и прощай, самое дорогое, опасное это дело.

.

El Draco написал:

[q]

До собак ли тут, сами посудите... у нынешних властей есть задачи поважнее.

[/q]

И самое грустное, что решение проблемы с бродячими собаками - оно на поверхности. Создание условий и законных ограничений содержания животных, санкций за нарушения. Один раз систему построили и проблема, если не исчезнет совсем, то масштабы ее уменьшаться точно.

У нас же, етишкин кот, как ямочный дорог. Много - отстрелим, мало - подождем, кусают - отстрел, не кусают - ждем. Что за стратегия затыкания дыр в тонущем корабле?

То есть, как северный и южный потоки организовывать, у нас и ум есть, и средствА, и возможности. А как проблему с собчаками решать - карабин и удавка. А где же мозг и средствА в решении этой проблемы? Отдыхают на Сейшелах?

Kriteg написал:

[q]

1. Регистрация собачек с выдачей на животинку соотвествующего документа. Завел пса, пришел с ним в регистрирующую службу. Вот песа, он дворняга, звать Гришкой, рост, вес, окрас. Молодец! Вот тебе на него пачпорт и спецошейник с маячком. По ошейнику собаколов может опознать собаку-гражданина и узнать его домашний адрес. И хозяин может потерявшегося бедолагу найти. Техническое решение этого сегодня - явно не фантастика.

[/q]

Эта система в Кемерово работает с 1991 года. Мало того, что ты регистрируешь своего барбоса в ЖКХ, ты еще и платишь за своего жильца (в оплату входят: уборка территории от г...твоего барбоса, поддержание площадок для выгула собак в надлежащем состоянии, уборка подъезда - да-да! подъезды в многоквартирных домах моют не все жители подъезда и нанятый для этого в каждом подъезде человек).

Ничего трудоёмкого в создании этой системы нет. А появилась эта система в результате одного происшествия: покусали мэра города бездомные собаки.

Кстати, есть там еще одно неписанное правило: раз в квартал в определенное время жителей предупреждают, что с 04:00 до 06:00 будет проводиться "Санитарная очистка города от бродячих животных". "Просьба не выгуливать своего питомца в указанное время..." (цитата по памяти)



А в Томске есть еще одна штука прикольная. Там отлавливают бездомных животных и хирурги- практиканты проводят практику на этих животных (лечат их, стерилизуют). такие барбосы потом встречаются на улицах с меткой в ухе.


Так что способы есть разные. Всё дело в желании самого руководства.

bogest написал:

[q]

С меткой тоже могут укусить, зачем отпускают?

[/q]

Фиг знает, может отпускают "добрых" барбосов с нормальной психикой. Ведь существуют же какие-то методы определения "благонадежности" собаки. По Animal каналу частенько показывают, как пристраивают бродячих собак. Предварительно проводят тестирование, если собака агрессивна - её усыпляют.

bogest написал:

[q]

ОКО написал:

Цитата:

[q]

такие барбосы потом встречаются на улицах с меткой в ухе.

[/q]

С меткой тоже могут укусить, зачем отпускают?

[/q]

Могут, если камнями в них кидаться. Или палкой размахивать. Примерно с той же вероятностью, с какой можно получить по морде на улице от случайного прохожего, только за вычетом случаев, когда пристают пьяные или грабители (собаки не пьют и не промышляют гоп-стопом).
Бирка в ухе (в НН тоже встречаются такие собаки) - знак того, что собака стерилизована и привита от бешенства. То есть не будет размножаться, и не станет переносчиком смертельно опасной инфекции. Агрессия стай бездомных собак преимущественно обусловлена наличием суки в период течки и всеми сопутствующими атрибутами "собачьей свадьбы". Именно половой инстинкт чаще всего делает животных агрессивными. При его отсутствии они и в стаю-то не соберутся - незачем.

Я вот прикинула, ну сколько бездомных собак может жить в маленьком городе Бг? Десяток, два, три? Реально бездомных, которых поймать и стерилизовать в городской ветеринкарке конвейерно - дело пары недель, и проблема не решится, конечно, полностью, но они хоть размножаться прекратят. Денег на это надо не так много. Спрашивается в задаче: почему власти сначала делают вид, что проблемы нет, а потом начинается отстрел среди бела дня на глазах у граждан? Зато фонтан, да. И салют. Почти Европа, а то.

Kriteg написал:

[q]

Бисер Киров

[/q]

а его есчо пригласят,а? Заводной мужик, чо))