Кто-нибудь работал с OS X (Macbook, iMac и прочее)?

Как же задрала меня эта "интуитивно понятная" система! Года два уже привыкаю )))
На предложение поставить виртуальную Винду отвечаю обычно так:
- Я не для того покупал МАС, чтобы ПиСюк из него сделать. Такой ПиСюк выходит в разы дешевле.

Вот и продолжаю себя пытать яблочной техникой.

ПыСы: прежде чем покупать десктоп технику Яблока (БУ или новую), лучше ее потестить некоторое время, поработать на ней. Я не имею в виду мобильные версии для работы с интернетом.

Дмитрий Сеничев написал:

У кого-нибудь есть опыт использования OS X (техники Mackbook, iMac и прочее), установки на PC (hackintosh)?

опыт есть, но imho этот опыт был актуален до появления финальных версий Win7/8, сейчас по большому счёту, особого смысла заморачиваться хакинтошем нет, разве что нужен какой-то эксклюзивно маковский софт, которому, впрочем, в любом случае есть альтернативы и на PC. Плюс стоит учитывать, что ОCь оптимизирована именно под яблочное железо (чего бы там ни говорили поклонники хакинтошей) - например реализация тачпада на макбуках такова, что системой очень просто и удобно пользоваться и без мыши, на обычных же ноутбуках-хакинтошах многих фич железа просто не будет из-за отсутствия поддержки системой железа.

У обеих систем есть плюсы и минусы, кому-то нравится OS X, кому-то роднее старая добрая винда, но если касаться общего функционала и стабильности - в настоящий момент особой разницы между ними нет, так что если хотите OS X - покупайте мак, если же интерес чисто теоретический - сидите спокойно на винде, тем более, что Win10, обещанная летом, будет весьма и весьма неплоха - инфа 146%

Дмитрий Сеничев а Линукс вам как?

Дмитрий Сеничев написал:

Все material плоские минималистичные стили тоже не нравятся. Больше предпочитаю красивости 7-ки и OS X 10.9., не понимаю почему разработчики не дают выбирать что кому больше по душе.

Насчёт "плоскостей" и "материала" и всяких плиток - это далеко не просто "вкусовщина" и "мода", и лично я давно ждал, когда всё это стекло, металл, кирпич и прочая штукатурка с градиентами канут, наконец, в лету с наших экранов. То, к чему сейчас пришли в дизайне интерфейсов позволяет скрывать собственно интерфейс и делать акцент на сути программ/сайтов/инструментов и прочих вещей, с которыми нам приходится иметь дело при работе в ОС. Правда кислотный психодел последних яблочных осей конечно малость перебор (хотя теперь-то мы знаем почему (с) ), но тот же "материал" гугла - лучшее, что случалось когда-либо с интерфейсами, практически идеальный дизайн, дающий очень приятный опыт от использования системы.

Ну а насчёт Линукса - буквально недавно попался под руку небольшой анонс Elementary OS - заинтересовало, поставил на виртуалку посмотреть что и как, оказалось вполне себе даже ничего, особенно для поклонников OS X. Но, лично мне, скорее чисто побаловаться, к сожалению привязан к нескольким софтинам, которых под Линуксом нет, а аналоги, увы, не нравятся по многим причинам. В противном случае, вполне возможно, давно бы пересел с винды, причем, даже не на Линукс а на ChromeOS - хватило бы за глаза для всего.

Дмитрий Сеничев написал:

Интерфейс многих программ далёк от идеала, не каждая программа - удобная, практичная, интуитивная, с приятным дизайном.

не используйте таких программ сейчас, кстати, пробежался по всему, что установлено на компе и мобиле - ни одной софтины, по которой у меня бы были какие-то значительные претензии в плане интерфейса.

Дмитрий Сеничев написал:

во всём должна быть гармония и красота - чтобы глаз "радовался"

мой глаз вполне себе радуется, глядя на плоские лаконичные интерфейсы