объясните мне профану, чего здесь великолепного??? смотрю на фото не цепляет! в чём его художественная ценность или фотограф из обычного пейзажа сделал необычное фото?
yarko, не задорьтесь Вы так... каждый видит здесь своё и каждый что-то не видит... для меня на большом контрасте трава и облака... кажется что какая-то часть мира остановилась, когда вокруг всё движется... наклон горизонта противопоставлен линиям облаков... ненавязчиво, но в то же время это и создаёт динамику в кадре.... ну енто лично моё мнение фото нравиццо
Мои аргументы просты... Тут только два варианта: либо есть, либо нет! Каждый человек оценивает со своей колокольни!
СЕВА написал:
или фотограф из обычного пейзажа сделал необычное фото
А почему бы и нет? Есть такой жанр в фотографии «минимализм». Минимализм в фотографии – стиль съемки, подразумевающий простоту, лаконичность и ясность композиции.
уже сколько раз замечаю..вот такие фото надо смотреть как картины. Отойти на несколько метров от компа. Тогда картинка совсем иначе играть начинает. И движение появляется, и слои. Причем смотреть надо не один раз.
Ух дискуссия Давай я объясню почему твой минимализм совсем не так сделан. Понимаешь ли Евгений в фотографии есть тоже свои правила в основном они уходят корнями в живопись. И по этим правилам объекты в кадре нужно размешать не по центру как у тебя а ближе к какому нибудь краю, иначе это будет мишень. Но и даже размещая к краю нужно это делать с умом. То есть в твоем случае это должно быть примерно так. А вообще фотография еще и может говорить о о многом и курить ничего не нужно
те художественную ценность снимка понимают профи вроде тебя, yarkoEvgeniy Kozakov А LSAS молчит, может его нет, может фото не по вкусу, ф может кроме портретов ему остатки пофиг
те художественную ценность снимка понимают профи вроде тебя
Я не профи )) Но стараюсь понимать, понимают не только те кто увлекаются фотографией в офф топ уходим про говорящую фотографию
скрытый текст
В этом 19 марта 1964 фотографий, одна из нескольких выстрел Associated Press фотограф Фаас Хорст который принес ему первый из двух Пулитцеровской премии, отец держит тело своего ребенка в Южной вьетнамской армии Рейнджерс смотреть с их бронированным автомобилем. Ребенок был убит правительственными войсками преследовал партизан в деревне недалеко от камбоджийской границы. (AP Photo / Horst Фаас) #
ты не путай куст без понтовый со смертью ребёнка на мой взгляд даже снятый на самую дешовую мыльницу, пьяным обывателем, смерть чела будет иметь резонанс
смерть-не пейзаж!!!!!!!!!!
ну фото НА МОЙ взгляд хуя не не выкурю я столько, что бы оды петь по мне куст ДЕРЬМО!!!!!!!!!!!!!!!!!
СЕВА, поздравляю. Если вы привыкли видеть вокруг себя дерьмо, эстетическая часть изображения открывается только после выкуривания чего-либо, а люди вокруг для вас "челы" - туда и дорога.
Гы, как интересно комментарии читать! СЕВА, бывает - штырит, бывает - нет. Всякое бывает. Я не молчу, я чуть не пропустил! Вот квадрат Малевича меня тоже не впечатлил, но значимость этой картины для искусства сложно переоценить. Популярность играет определенную роль. Если бы Малевич не был хорошо известен в своих кругах, его знаменитый ныне квадрат, размазали бы с дерьмом (критики) или не заметили бы вообще (общество). В изобразительном искусстве, к которому частично причисляют и фотографию, есть набор правил к которому апеллируют при анализе того или иного произведения: композиция, ритм, расположение "линий силы", свет, цвет, и т.д. Это для критиков. Для большинства людей оценка "нравится-не нравится" более понятна и правильна. Для меня эта фотография очень напоминает мокрую акварель. Даже цифровой шум создает иллюзию фактуры холста для акварели, на котором я в детстве пытался намалевать кораблик. А детство - это святое.
Оффтопик: К вопросу о портретах. Я предпочитаю фотографировать людей, с ними есть о чем поговорить!
а в ч/б?
В ч/б можно сделать, если тонировку по сюжету поставить и контраст снизить))
Картина нра! =)
смотрю на фото не цепляет!
в чём его художественная ценность или фотограф из обычного пейзажа сделал необычное фото?
—Видишь суслика?
—Нет.
—И я не вижу. А он есть! (с)
не вижу, на фото полный штиль, трава не колышется
для меня на большом контрасте трава и облака... кажется что какая-то часть мира остановилась, когда вокруг всё движется... наклон горизонта противопоставлен линиям облаков... ненавязчиво, но в то же время это и создаёт динамику в кадре.... ну енто лично моё мнение
фото нравиццо
Мои аргументы просты... Тут только два варианта: либо есть, либо нет! Каждый человек оценивает со своей колокольни!
А почему бы и нет? Есть такой жанр в фотографии «минимализм». Минимализм в фотографии – стиль съемки, подразумевающий простоту, лаконичность и ясность композиции.
чё курил?
Вообще-то, smoking-bee, женского пола!
Ух дискуссия
Давай я объясню почему твой минимализм совсем не так сделан.
Понимаешь ли Евгений в фотографии есть тоже свои правила в основном они уходят корнями в живопись. И по этим правилам объекты в кадре нужно размешать не по центру как у тебя а ближе к какому нибудь краю, иначе это будет мишень. Но и даже размещая к краю нужно это делать с умом. То есть в твоем случае это должно быть примерно так.
А вообще фотография еще и может говорить о о многом и курить ничего не нужно
А LSAS молчит, может его нет, может фото не по вкусу, ф может кроме портретов ему остатки пофиг
Я не профи ))
Но стараюсь понимать, понимают не только те кто увлекаются фотографией
в офф топ уходим
про говорящую фотографию
на мой взгляд даже снятый на самую дешовую мыльницу, пьяным обывателем, смерть чела будет иметь резонанс
смерть-не пейзаж!!!!!!!!!!
ну фото НА МОЙ взгляд хуя не
не выкурю я столько, что бы оды петь
по мне куст ДЕРЬМО!!!!!!!!!!!!!!!!!
а краски, просто не поддаются описанию
дааа))) она постаралась на славу
и не обращайте внимание на неадекватных
Да...
Ася, Спасибо!
СЕВА, бывает - штырит, бывает - нет. Всякое бывает. Я не молчу, я чуть не пропустил!
Вот квадрат Малевича меня тоже не впечатлил, но значимость этой картины для искусства сложно переоценить. Популярность играет определенную роль. Если бы Малевич не был хорошо известен в своих кругах, его знаменитый ныне квадрат, размазали бы с дерьмом (критики) или не заметили бы вообще (общество).
В изобразительном искусстве, к которому частично причисляют и фотографию, есть набор правил к которому апеллируют при анализе того или иного произведения: композиция, ритм, расположение "линий силы", свет, цвет, и т.д. Это для критиков.
Для большинства людей оценка "нравится-не нравится" более понятна и правильна.
Для меня эта фотография очень напоминает мокрую акварель. Даже цифровой шум создает иллюзию фактуры холста для акварели, на котором я в детстве пытался намалевать кораблик.