полевые цветы
полевые цветы, Фото Дениса Русинова
Удивительно как то сошлись звезды в этот день и незатейливый казалось бы сюжет, определил все свадебное слайд шоу.

Опубликовал: , | 20 комментариев, 2950 просмотров
Обсуждение фотографии
Очень нравится :up:
06.07.2011 11:17 | #1 | Вверх
smoking-bee Женский Профиль
Денис, а веточку никак нельзя убрать? Такие славные ребятишки, а веточка прям отвлекает.
06.07.2011 11:21 | #2 | Вверх
Денис Русинов Мужской Профиль
alka2009 написал:
Денис, а веточку никак нельзя убрать? Такие славные ребятишки, а веточка прям отвлекает.

замазывать в фш не буду, а другого варианта Нет, может и мешает, я не придаю значения.
07.07.2011 13:15 | #3 | Вверх
Фото супер! :up: Дети - это самые яркие цветы жизни!
08.07.2011 22:32 | #4 | Вверх
Денис Русинов Мужской Профиль
Удивительно как то сошлись звезды в этот день. Незатейливый казалось бы сюжет, определил все свадебное слайд шоу.
10.07.2011 19:41 | #5 | Вверх
Да уж, тема ну очень лиричная получилась :)
10.07.2011 23:49 | #6 | Вверх
Замечательные работы…Но…
Вопрос искренний, без иронии:
На слайдах видно, что большинство фотографий «постановочные»---«встаньте так, держите так. Возьмите фотографа за руку и кружитесь, смотря в объектив; идите по полю, и смотрите друг на друга…» и т.д.
Тут же видел (на форуме) какое-то видео, где с юмором показывалось, что фотограф «вылезал» везде вперёд и перекрывал съёмку другим операторам, что не есть хорошо.

Вот собственно вопрос: для чего (уж, не для слайд-шоу ли) делаются эти обязательные клише, в том числе как здесь на фото (впрочем, и других авторов такой грех есть)? Нельзя ли просто снимать «походу» свадьбы, самому «выхватывая» интересные моменты, а, не «ставя» их? Я, и многие мои знакомые фотографы в Богородске, всю жизнь предпочитали снимать именно так. Может наши взгляды уже безнадёжно устарели?

Помню, как был на одной из свадеб: так там один фотограф «отнял» уйму времени у молодых, заставляя их позировать так, как, по его мнению, будет «кошерно»…
11.07.2011 09:44 | #7 | Вверх
Aleks, думаю у фотографов за весь день свадьбы хватает фотографий, а на слайды сделал из постановочных, на диск скинет все за весь день.
11.07.2011 09:54 | #8 | Вверх
Aleks, обычно за свадьбу с учетом дублей, брака и т.п. в среднем набегает около 1000-1200 фот, которые можно поделить на две категории - "репортаж" и "постановка".
Выкуп, ЗАГС и банкет и есть первая категория, фото невесты/жениха перед выкупом и на прогулке скорее всего будут постановочные, т.к. нужно "сделать красиво", естественно не все, но большая часть ну и плюс "поймать момент" тоже присутствуют :) В общем, хватает всего, а на слайдшоу обычно выбирают либо самые эмоциональные либо те самые из "сделать красиво" :rotate:
11.07.2011 11:01 | #9 | Вверх
Вот думаю,как раньше люди(большинство,кроме редких обладателей фотобоксов для моторизированной подачи «длиной» плёнки) максимум двумя плёнками(по 36 кадров) обходились?И получалось не хуже,чем у многих сейчас.Каждый кадр был «единственным»,который нельзя было «отфотошопить».А сейчас многие из 1500 кадров не могут выбрать пару достойных. :upset:
Это не относится к здешним авторам.Хотя не забуду «шедевр» с телеграфным столбом одного из форумчан. :lol:
http://bgforum.ru/photo_bg/14584/
11.07.2011 11:26 | #10 | Вверх
Aleks, мифы о плёночных временах с "каждым неповторимым кадром без фотошопа" всего лишь мифы, отчасти верные для провинциальной части нашей страны. :) В частности профессиональные "свадебщики" в столицах, не говоря уже про забугорных, плёнку не экономили вовсе - расходный материал, по цене несоизмеримый со стоимостью той же камеры с прибамбасами.
Смотрел недавно фильм о небезызвестном в узких кругах Джеффе Аскоу, который в "плёночные времена" (которые, кстати, для него закончились буквально пару лет назад) снимая парой леек с пятью-шестью стёклами (чё-почём можете сами посчитать :gigi: ) легко уделывал 20-30 катушек плёнки за свадьбу, после чего отдавал на обработку своему личному проявщику, а тот в свою очередь передавал удачный материал ретушеру, который "фотошопит" слайды так, как многие не могут с настоящим фотошопом. Как-то так...
11.07.2011 14:18 | #11 | Вверх
Денис Русинов Мужской Профиль
Aleks
что то у вас познания очень консервативно-стереотипны , кстати о каких знакомых фотографах Вы говорили чуть выше?
Я могу сказать лишь Одно, что чудес не бывает, и из двух Катушек пленки каждый будет шедевром так как другого варианта просто нет.
Постановка? :) Я практически ей не занимаюсь прошу лишь по стоять или пройти молодых и общаться друг с другом. И еще вы не поверите но первый же вопрос который я слышу от девушек -это Ну как мне встать? :) На что я отвечаю вставать не нужно , нужно быть естественной.
11.07.2011 15:18 | #12 | Вверх
Денис Русинов написал:
кстати о каких знакомых фотографах Вы говорили чуть выше?

Речь не шла о фотографах,снимающих за деньги.Ведь фотографом может называться любой,даже ребёнок с фотоаппаратом.Так и мои знакомые,просто хорошо и увлечённо фотографирующие,делали отличные снимки на свадьбах.
Среди них,конечно,было пару человек профессионалов(я про Богородск сейчас---на работе у нас таких много,т.к.связаны с изданиями по работе),но не буду оглашать их имена,вдруг Вы к ним критически относитесь.Это люди более старшего возраста.
Денис Русинов написал:
что то у вас познания очень консервативно-стереотипны

Ну...на работе у нас профи,печатающихся,пусть и в специализированных,но всё же общегосударственных изданиях,хватает и поговорить с ними можно...Даже у них не найдёшь двух одинаковых мнений.

Денис Русинов написал:
Постановка? Я практически ей не занимаюсь

Мне просто так показалось.Значит я был не прав.Извините. :shuffle:
Художника каждый может обидеть. :)


11.07.2011 23:58 | #13 | Вверх
yarko написал:
легко уделывал 20-30 катушек плёнки за свадьбу, после чего отдавал на обработку своему личному проявщику, а тот в свою очередь передавал удачный материал ретушеру, который "фотошопит" слайды так, как многие не могут с настоящим фотошопом. Как-то так...

Для большинства "наших" людей,даже в Москве,платить за 20-30 катушек(явно не 36 кадр.) было дорого.Так что,скорее,этот пример исключение,чем догма.Один из моих родственников,ныне покойный,был одним из "популярных" фотографов в Москве.Так вот у него на свадьбу "уходило" всего фоток 500(это предел)!Больше люди как-то не желали платить.
Речь,конечно,идёт не о более доступной цифровой фотографии,а о более трудоёмкой и более затратной обработке плёночных фото.
С появлением и развитием"цифры" всё стало иначе.
12.07.2011 00:07 | #14 | Вверх
gordon frimen Мужской Профиль
Цитата:
Постановка? Я практически ей не занимаюсь

Я тоже увидел некоторые постановочные фото в слайдах.Это плохо или мне обязательно хвалить надо автора на форуме?
12.07.2011 00:52 | #15 | Вверх
gordon frimen, а что плохого в постановочных кадрах, можете просветить? В таком жанре, например, как студийная фотография, все кадры постановочные, но от этого они не становятся хуже. ;)
12.07.2011 07:34 | #16 | Вверх
Денис Русинов Мужской Профиль
По моему господа хорошие Вы совсем не туда смотрели и совершенно ничего не увидели.
12.07.2011 09:53 | #17 | Вверх
gordon frimen написал:
Я тоже увидел некоторые постановочные фото в слайдах.Это плохо или

Это не плохо.Я в своё время задал такой вопрос,потому,что хочу научиться у людей,пусть младше меня,делать то,что у них получается хорошо.
У нас, по работе,есть много профи,у которых лучше фототехника;они могут "красиво снять" авто или голую девчушку;могут напечататься в журнале...
Но всем им не достаёт души,которую вкладывают богородские робята в свои фотографии...
13.07.2011 11:22 | #18 | Вверх
Денис Русинов Мужской Профиль
Aleks
А представьтесь пожалуйста, было бы интересно и место вашей работы.
13.07.2011 12:22 | #19 | Вверх
Денис Русинов написал:
AleksА представьтесь пожалуйста, было бы интересно и место вашей работы.

Александр Александров.Бывший военный.
Частный бизнес6продажа и обслуживание авто,продажа некоторого софта и По,рекламный бизнес.
Это всё,что я могу рассказать.Ограничен некоторыми обязательствами перед партнерами по бизнесу.
15.07.2011 01:42 | #20 | Вверх
© 2003–2025 Богородский городской форум
При использовании материалов сайта активная ссылка на источник обязательна · Сайт может содержать материалы 18+