- Работа
- Объявления
- Карта
- Веб-камеры
- Погода: +18 °C
- Богородский городской форум
- Фотогалерея
- Фото Богородска
С Днем Рожденья, Ильич...
© 2003–2025 Богородский городской форум
При использовании материалов сайта активная ссылка на источник обязательна · Сайт может содержать материалы 18+
Это когда по Ленинскому приказу, расстреливали десяткамии и сотнями тысяч, русских людей, в 99 случаях из 100, ни в чём не повинных. Теперь-то, уже доказано, - он подписывал эти приказы, собственноручно. Какой день рождения у мёртвого человека? Если, вообще, можно назвать это существо человеком?
Доказано Сванидзе и Новодворской? "99 из 100 ни в чем не повинных". Откуда вы это всё берете?
Никогда, к счастью не увлекался, этими горе-историками, скажу больше, даже в их сторону не смотрю. Моё отношение к этим "избранным", по-моему уже всем ясно и понятно. Тут, один интернационалист, даже пытался пугать меня 282 статьёй, за мой "экстремизм".
А вообще, если интересны источники, можем пообщаться в личке. Уверяю, они (источники), более чем убедительны.
Хотя, я и не осуждаю. В каждое время - свои герои, своё миропонимание. Историю надо воспринимать как ИСТОРИЮ (то есть - прошлое время). Мне жаль, что уничтожен памятник Императору, мне жаль, что нет памятника Сталину... если бы всё это было, если бы народ не кидался в крайности, уничтожая историю, наша молодёжь не писала бы в сочинениях о том, что Пушкин учился в институте и не имел жены с детьми, и не путал бы творчество Петрова-Водкина с творчеством Левитана.
1) Демонизация прошлой власти. Сталин - тиран, расстрелявший миллиарды, Ельцин - вечно пьяный.
2) Перенос современных (или реальных) в прошлое. Лихие 90-е - из последнего. Ну и линия разоблачений сталинизма при Медведопутах активно проводится. Для закрепления, так сказать.
3) Перевод посланий в понятные образы, вызывающие эмоции. Миллиард расстрелянных лично Сталиным, изнасилования девочек Берией и так далее.
Новая доктрина моментально отражается на содержании школьных учебников истории. Да и вообще на изучении курса. Установки должны быть четкими и ясными. Под сомнение исторические "факты" ставится не должны. Здесь самым эффективным приемом является т. н. "знакомство с документами". Разумеется, подлинность изображения документа в учебнике даже не обсуждается. Хотя, в основном, конечно, там липа.
Да, в учебниках на 70% - липа. Это выгодно и удобно (для Минобразования) для формирования сознания подрастающего поколения. Это прекрасный инструмент манипуляции народом. Так же как и СМИ.
Но, ведь, не понимают одного - губить Историю, значит - ГУБИТЬ свой народ.
Они-то, те кто губит нашу историю, как раз понимают всё не хуже нас с Вами. Это нам нужно понять, хоть это и сложно, что они, не наш народ. Это чуждые нам люди, хотя в общении, могут быть весьма обаятельны и правдоподобны. "Бойтесь данайцев, дары приносящих" - избитая фраза, но не внемлем. Не знаю почему, или не хотим, или не способны...
50 на 50
Те, кто фиксирует исторические события сами люди, с чувствами, переживаниями. Это очевидно, так как если они пишут, значит им небезразлично то, что творится в нашей стране. Из этого можно сделать вывод, что история наша вся пронизана мыслями и отношением к происходящему того, кто пишет.
Вот именно, "отношением к происходящему". Нам невозможно объективно оценить события прошлого, не будучи "внутри" той жизни. Оценки теперешних "историков" типа Сванидзе ничего, кроме раздражения, у меня лично не вызывают.
Эту фразу я слышал еще в 1987 году.
Ещё есть предположения, что это горбачёвская фраза. Допускаю и это
Это про Николая II? Или все таки про Ленина? Если про Ленина, то давайте так, чтобы понимать:
1) Если полоумен, то в чем это выразилось и какие последствия для страны имело?
2) Если продажен? То кому продался и какие последствия это для страны имело?
3) Если тщеславен, то как выразилось и какие последствия, ну вы поняли
4) Бесчеловечность. Ну нам-то из погреба виднее про человечность, да.
Не находите странным, что человек с такими характеристиками (положим, чсто они верны на секундочку) залил фундамент для сверхдержавы, для сильнейшего мирового игрока. Не странно? Или Ленин тут не причем? Все сделал Сталин? Которому вы сейчас можете навесить примерно то же.
А про царей-то вы побольше почитайте у того же Платонова. Тема "адекватности", "неподкупности", "скромности" и "человечности" раскрыта довольно хорошо.
Алексей Федорович (или Тишайший) был действительно тихим царем. Всё за него делалось Матвеевым. Он правил Русью из-за плеча царя.
Когда читаешь летописи, всё больше и больше видишь то, что РЕАЛЬНО сам лично правил только Петр I. Все остальные цари - по наущению бояр (или целых семейных кланов).
Ленин, тоже был деспотом. Но...по отношению к царскому режиму. Свергнули режим. ... Образовалась пустота...
есть интересные факты по-поводу его жены, Надежды Константиновной Крупской. Она взяла контроль над народным образованием. по ее указу искоренялся древне-русский фольклор. Запрещались народные сказки, былины, предания. Что? Не крайность? Не фанатизм?