Я смотрю в очках 3D. Ёё! Картинка не очень, вообщем (3D эффект не эффективный ). Так что если в названии темы вопрос, то ответ: не 3D Sliman092, вот такой "объём" сделаешь - зачёт.
Денис, ну я как бэ на месте не сижу, пробую всякие техники фотосъёмки, которые мне доступны)) Pepper объёмная только нижняя часть, тобишь ограда и вот ещё, не моя конечно но круче чем луна
На ограду я сразу внимание обратил, но она тоже впечатлений не вызывает, в отличи от этого гриба Sliman092 интересно, это уже как то профессионально делают? Потому что сколько частных фоток, сделанных в фотошопе, не видел в нете - большая часть фигня. P.S. Кстати, луна круче, из монитора "выпирает", по всей классики жанра)
Оффтопик: yarko лучше б ссылочку на сайт с качественными анаглифами подкинул
Sliman092 кстати, вот фотка хорошая. Я сначала "не въехал"- думал тоже некачественно сделано(первый раз смотришь, расплывается). Но если подольше присмотреться и сфокусироваться на задний вид - .
Оффтопик: Pepper, я хз конечно, но imho кроме того, что это анаглиф, никакого художественного достоинства в фотах по ссылке я так и не увидел - такого добра навалом в том же "контагтеге"
Саш, а зачем?!?! Ведь смотрим мы на это без очков, да и уверен что у большинства их и нет...
Sliman092, вот такой "объём" сделаешь - зачёт.
Pepper
объёмная только нижняя часть, тобишь ограда
и вот ещё, не моя конечно но круче чем луна
P.S. Кстати, луна круче, из монитора "выпирает", по всей классики жанра)
ну я же не волшебник, я только учусь
Sliman092 кстати, вот фотка хорошая. Я сначала "не въехал"- думал тоже некачественно сделано(первый раз смотришь, расплывается). Но если подольше присмотреться и сфокусироваться на задний вид -