Видеокарты семейства ATI Radeon

У меня несколько вопросов:
1. У меня есть две карты ATI Radeon 9600 128 mb.

Одна с куллером, а другая с радиатором. Что с радиатором - чуть по-больше по размерам.
Я в этом вопросе полный профан, но...
Как можно определить - какая из них по-мощнее или они абсолютно одинаковые?

Я не знаю, как это толком объяснить, но у той, что с кулером - часть, что вставляется в материнку - разделена на 3 сектора. У той, что с радиатором - на 2. (но они обе влазят в слот agp 8x.)

2. После установки всех драйверов для Radeon'овских видеокарт - не работает спящий режим.
После выключения компа появляется сообщение что теперь вы можете выключить питание у копьютера... то есть "аля Win98"...

Спасибо

Цитата:

через тесты типа 3d mark...

Хех, прожка весит под 600 мб... не реально...

pazhukov написал:

Помимо объема есть еще штука она в битах измеряется - 128 бит, 256 бит.

Это называется разрядность шины видеопамяти.
ConstantinoУ 9600 она 128 бит у любой . Тесты типа 3D mark не всегда показывают верно. Лучше посмотреть на частоты карточек(они у тебя снизу на скрине)У меня была раньше карта 5200 , продал по дешевки и взял такую же( причина продажи отдельная история) , она была в 2 раза меньше по размерам на ней стоял радиатор , вмесо куллера , но по частотам и производительности она значительно обгоняла старую. Поэтому наличие куллера не всегда говорит о том что карта лучше.

Constantino написал:

Одна с куллером, а другая с радиатором.

9600 есть разыне. Есть 9600SE, а есть 9600XT. Соответственно, работать чипы могут на разных частотах, и, в зависимости от этого, иметь разное энергопотребление и тепловыделение, которое, соответственно, может быть рассеяно либо активным охлаждением с кулером либо же пассивным охлаждением с помощью только радиатора. Однако, нельзя сравнивать видеокарты различных поколений по наличию кулера, так как они могут быть сделаны по различному техпроцессу. Т.е. если раньше видеокарта требовала здоровенного кулера, то более современная может обойтись одним радиатором, а работать быстрее за счет более тонкого техпроцесса и оптимизированной архитектуры.
Про шину памяти уже рассказали.
3D Mark одной серии (2001, 2003, 2005 и т.п.) показывают вполне адекватные результаты и вполне могут использоваться для сравнения различных видеокарт между собой. Однако, в драйверах различных вендоров есть так называемые "заточки" под конкретные приложения, в которых драйвер может подменять оригинальные алгоритмы рассчета изображения своими, более оптимизированными, тем самым повышая итоговый результат.

Constantino написал:

После установки всех драйверов для Radeon'овских видеокарт - не работает спящий режим.

В BIOS'e надо включить ACPI.

Constantino
Из всей этой инфы реально для сравнения этих видеокарт тебе нужны лишь параметры GPU Clock (частота чипа) и Memory Clock (частота памяти).
Видеокарты совершенно одинаковые. Разницей в частоте памяти можно пренебречь. Соответственно, если радиаторная при работе не нагревается до неприличных температур, то лучше оставить ее.
Хотя, в любом случае, обе они устарели ещё года три назад и в современных играх либо вообще откажутся работать, либо будут выдавать от силы 5 кадров в секунду.

Народ, а кто нибудь скажет мне что это за видеокарта - GMA 3100 int??
Мощная он или нет??
Игрухи все потянет??