Размышления на тему

efrem написал:

Страшно от того, что снова, негодь начинает осквернять святыни, пилить кресты, писать демонические символы на стенах храмов.

а от того, какое блядство творится в РПЦ не страшно? кстати, ничего, что у нас вроде как светское государство и, если не ошибаюсь, свобода вероисповедания?

Иришка 29 написал:

Сенатор из Калмыкии к Pussy Riot никакого касательства не имеет, и рассматривать его в этой теме как-то странно.

т.е. по-вашему танцы в помещении, называемом храмом - более страшное преступление, нежели изнасилование?

такими темпами скоро доживём до того, что всем активно неправославным впаяют годик-другой исправительных работ где-нить в православных колониях под Архангельском...

Слушайте, а ещё у нас в экономике хреново, в здравоохранении вообще никак и с воспитанием детей хромает, давайте всё это тоже сюда высыплем. Не тема получится, а ну просто "приходи, кума, любоваться"...

Илья, Денис, коллеги, погодите, не горячитесь. Вы играете на противопоставлениях, не говоря по факту- не комильфо...

Мне вполне понятно ваше чувство отторжения от процессов, происходящих на вершине церковной иерархии, и я его разделяю. Но почему вы никак не хотите принять во внимание то же самое чувство отторжения других людей от поступка этих девиц- не ведаю...

Давайте как-то разговаривать на паритетных основах, иначе хреновина получится и флуд, более ничего...

ElKarmadon, да пофиг на противопоставления. Максимум чего заслуживали эти девицы - 15 суток за хулиганство, но никак не два года в колонии. А когда светский судья по светскому законодательству начинает оперировать юридическими терминами типа "богохульство", "посягнули на значимость христианства" "оскорбление заключается в том, что они ноги выше головы закидывали" то это тем более вызывает вопросы об адекватности всего происходящего.

Плюс меня умиляет публичная реакция обозначенных поборников православия на всякие поползновения в его сторону - картина всегда прямо противоположная тому, что написано в их же собственных писаниях, какое там всепрощение, любовь и понимание заблудших душ? Ненависть и агрессия зачастую не просто заметна, а перехлёстывает через край. Ну да не суть, всё это уже говорено не один десяток раз в т.ч. и здесь.

А насчёт процессов - да по большому счёту лично мне пофиг на "вершины церковной иерархии", а вот то, что твориться в государстве иначе как кромешным пиздецом язык не поворачивается назвать.

efrem написал:

"бунтующие влагалища" - яркий тому пример

не знаю про кого но выражение понравилось

Pepper что телик не смотрю? то реклама надоела, а в новостях один пупок которого терпеть не могу

Pepper на 12 лет придется позабыть о светлом будущем нашей раши пока у власти пупок, сугубо мое мнение, ничего хорошего нам не светит поэтому и телик(совершенно новый лыжа 575) не включаю

ну еще минус 14 и я зеро

Pepper написал:

пашут 8 часов, привозят продуктов в дом, и пока жена возится на кухне вечером пишут:

давно уже не пашу сижу дома и живу в своё удовольствие за продуктами жена сама ходит и еще на серьги с бриллиантами хватает

yarko, Денис, так ведь писал уже- "Ну нет у меня для вас других писателей!" (Сталин И.В.)

Ну нет механизма и нет прецедента, когда бы подобные разбирательства происходили в суде церковном.

Вот, кстати, о церковном суде. Даю вводную- допустим, что некий человек сделал что-либо подобное выходкам девиц, не обязательно один в один, но нечто, напрямую касающееся РПЦ и получившее столь же большой резонанс в обществе.Допустим, разбирательства по таким делам переходят под юрисдикцию церковного суда. И идёт заседание, серьёзные авторитетные люди перечисляют обвиняемому его деяния... Как вдруг этот самый обвиняемый посреди речи очередного глаголящего вскакивает с места и говорит (вот тут у него на мой взгляд два варианта)- либо " Вы, граждане церковный суд, не имеете права меня судить, поскольку я не крещёный и в Бога не верю." (поди докажи обратное) или:"Я, граждане судьи, хочу сменить вероисповедание, и пусть меня судит суд той веры, в которую я желаю перейти." И вот здесь будет ступор. Человек пользуется своим конституционным правом, и предъявить ему что-то против этого будет крайне затруднительно. А суд светский будет уже не при теме...

А если он не крещёный и явный атеист, то страдает моральный аспект дела по самое "не хочу"- ну правда, ну как его может судить церковный суд? И пока судят меж собой да рядят, времени утечёт- ой, сколько. Так что церковный суд мы здесь, боюсь, рассматривать не можем, как ни крути...

Другой вопрос- мера наказания, применяемая судом гражданским. Об этом я уже выше толковал, не буду повторяться. Но это - вопрос оперативности судебной системы. Но наказание за подобные выходки должно присутствовать обязательно, нельзя такое непотребство спускать на тормозах...

Kriteg,yarko специально для вас цитата "Бороться с религиозными предрассудками надо чрезвычайно осторожно; много вреда приносят те, которые вносят в эту борьбу оскорбление религиозного чувства. Нужно бороться путем пропаганды, путем просвещения. Внося остроту в борьбу, мы можем озлобить массу; такая борьба укрепляет деление масс по принципу религии, наша же сила в единении. Самый глубокий источник религиозных предрассудков — это нищета и темнота; с этим злом и должны мы бороться»
Угадайте кто сказал?