Вы ставите свою подпись на своих фото .... что за цели вы преследуете этим действием ?
Какой должна быть подпись на фото и почему? пример: Яркой, большой- что бы все видели... ----------
Я фотографирую, потому что еще не умею этого делать, если бы умел, перестал... | |
Отправлено: 26.07.2009 23:52 | Исправлено: 26.07.2009 23:54 | #1 | Вверх |
MonaRХ
![]() Млитрополлитр Всея ФА
Откуда: С планеты Земля
Сообщений: 1990 Стаж: 17 лет 2 месяца 3 дня Рейтинг:
![]() |
варёный написал: Вы ставите свою подпись на своих фото .... что за цели вы преследуете этим действием ? Я хоть и не фотограф,но.......Подпись ставиться для сохранения авторских прав на данное творчество,чтобы некий дядя Вася не смог "свиснуть" фотку и выложить куда-либо от своего имени. Оффтопик: Если не прав,то поправьте меня.... ![]() ----------
Не хлебом единым, а кашей, мясом, курицей, тунцом и протеином! |
Отправлено: 27.07.2009 00:03 | #2 | Вверх |
Monax все так то оно так , но мне как и другому более менее опытному в области шопа понятно , что любую подпись на фото можно убрать с нее за 2-3 нажатия мышкой!!!
да и другая сторона ... многие начинающие "фотографы", даже неимеющие зеркалки так и наровят поставить подпись ...когда эти снимки отчасти не то что с тех ошибками они просто не обладают какой либо творческой ценностью или идеей... смысл их тырить ? от чего и пошли мои размышления ... о целесообразности данного действия ![]() ----------
Я фотографирую, потому что еще не умею этого делать, если бы умел, перестал... | |
Отправлено: 27.07.2009 00:34 | #3 | Вверх |
Оффтопик: варёный написал: многие начинающие "фотографы", даже неимеющие зеркалки фраза дня! ![]() ![]() Уважаемый варёный, зеркалка - не самоцель для фотографа, некоторые товарищи могут снимать хоть ведром с дыркой но от этого не перестанут называться фотографами, причем гениальными. | |
Отправлено: 27.07.2009 01:25 | Исправлено: 27.07.2009 01:28 | #4 | Вверх |
Yarko я не эти мысли хотел вызвать !!!!
извините за корявое изречение !!!! ![]() варёный написал: .когда эти снимки отчасти не то что с тех ошибками они просто не обладают какой либо творческой ценностью или идеей... смысл их тырить ?- это было сутью!! ----------
Я фотографирую, потому что еще не умею этого делать, если бы умел, перестал... | |
Отправлено: 27.07.2009 01:48 | #5 | Вверх |
Yarko
Оффтопик: Yarko написал: Анри Картье-Брессона Yarko написал: Хельмута Ньютонапосмотрел их работы ....честно .... так и не понял их шедевральности .... наверное из-за недостатка знаний и творческого восприятия ... ![]() ----------
Я фотографирую, потому что еще не умею этого делать, если бы умел, перестал... | |
Отправлено: 27.07.2009 01:51 | Исправлено: 27.07.2009 01:52 | #6 | Вверх |
Monax Подпись ставиться для сохранения авторских прав на данное творчество,чтобы некий дядя Вася не смог "свиснуть" фотку и выложить куда-либо от своего имени. вот что я хотел сказать ... скрытый текст ![]() ----------
Я фотографирую, потому что еще не умею этого делать, если бы умел, перестал... | |
Отправлено: 27.07.2009 01:53 | Исправлено: 27.07.2009 02:23 | #7 | Вверх |
варёный написал: посмотрел их работы ....честно .... так и не понял их шедевральности .... наверное... дело в том, что большинство работ этих людей идеальны, с какой стороны на них не посмотри, начиная с построения сюжета, заканчивая экспонометрией и любыми другими художественными и техническими моментами. это так, к слову... насчёт же приведенного примера с подписью - перекадрируй, иначе получается УГ ![]() Вообще, на этот случай в фотошопных фильтрах есть Digimarc > Embed Watermark, вставляющий цифровую подпись в фото даже без явных признаков на самом изображении и сохраняющуюся при любых манипуляциях с файлом. Хотя, при желании и от неё можно избавиться, хотя не совсем стандартными способами. | |
Отправлено: 27.07.2009 07:37 | #8 | Вверх |
Yarko Я слышал о таких водяных знаках,но слышал так же что эта фича платная! Может ошибаюсь если знаешь расскажи чего и откуда? А уж если с примером так вообще вещь!
![]() | |
Отправлено: 27.07.2009 09:04 | #9 | Вверх |
Фича платная (если память не изменяет - регистрация что-то в районе $10), так как помимо всего прочего для водяного знака Digimarс каждому своему пользователю присваивает свой личный ID по которому и определяется владелец. Подробнее о технологии:
Цитата: Несколько лет назад решение проблемы защиты изображений предложила компания Digimarc. Разработанная ими технология ImageMarc позволяет внедрить в изображение (в само изображение, а не в файл) цифровую метку, которая может быть считана. Метка абсолютно точно идентифицирует автора изображения и может быть представлена как свидетельство его прав. Интересно, что метка, являясь частью изображения, абсолютно незаметна. Для получения личного авторского идентификатора необходимо за небольшую плату зарегистрироваться на сервере компании Digimarc (http://www.digimarc.com). Без регистрации использование метки не имеет смысла, поскольку вам не удастся доказать, что метка принадлежит именно вам. Впрочем, программное обеспечение Digimarc не даст внедрить персональную метку, пока регистрация не произведена. Если изображение содержит метку зарегистрированного автора, то, считав ее, вы можете обратиться на сервер Digimarc для получения подробной информации об авторе. ну и до кучи ещё подробнее о защите изображений тут. | |
Отправлено: 27.07.2009 10:42 | Исправлено: 27.07.2009 11:07 | #10 | Вверх |
Digimarc дает годовой бесплатный бонус.
А подписывать свои фото стало ПРАВИЛОМ хорошего вкуса. Зарубежные издания не публикуют снимок, если нет адреса и телефона автора. | |
Отправлено: 27.07.2009 11:15 | #11 | Вверх |
Подпись на фотографии,думаю нужна только для собственного самоудовлетворения.Так как о защите здесь говорить просто смешно(доказано выше).Это все равно что писать поверх текста.Насколько мне известно,в интернете вообще не принято ставить подписи,а ставят их лишь на печатное фото.И то с обратной стороны в виде сертификата,гарантирующего что не будет напечатано больше фотографий ,чем указано.
Lsas написал: А подписывать свои фото стало ПРАВИЛОМ хорошего вкуса Интересно ,кто придумывает эти правила хорошего вкуса и действительно ли они хорошие? Куда все -туда и Маша кривая(имхо) | |
Отправлено: 27.07.2009 14:32 | #12 | Вверх |
Отправлено: 27.07.2009 14:58 | Исправлено: 27.07.2009 15:00 | #13 | Вверх |
denis_021,все это имеет смысл,если ваша подпись является, зарегистрированным в соответствующих органах, товарным знаком, торговой маркой, логотипом, брендом
![]() | |
Отправлено: 27.07.2009 16:34 | #14 | Вверх |
Mak написал: Подпись на фотографии,думаю нужна только для собственного самоудовлетворения. Если хочется действительно защитить авторские права - см. тему с цифровыми подписями (Digimarс и т.п.). Если хочется рекламы - самое оно, особенно эффективна ссылка на собственную галерею или блог. Все остальные предлоги - для себя любимого ![]() | |
Отправлено: 27.07.2009 18:35 | #15 | Вверх |
варёный написал: Какой должна быть подпись на фото и почему? а про это все забыли !!! многие подписывают , а как и почему именно так не обсуждаем ?! Зачем все свели к многократно обсужденному вопросу об авторстве ? мне было любопытно услышать именно ваши мнения( не переходящие так или иначе в спор )и рассуждения !!! ----------
Я фотографирую, потому что еще не умею этого делать, если бы умел, перестал... | |
Отправлено: 28.07.2009 02:53 | #16 | Вверх |
варёный написал: многие подписывают , а как и почему именно так не обсуждаем ?! Да как бог на душу положит ![]() ![]() ![]() | |
Отправлено: 28.07.2009 07:34 | #17 | Вверх |