Хранение информации:фото,видео и пр

Кот Котельный,как на счёт качественного SSD диска,того что с гарантией 5 лет?Я думаю что данная безделица надёжнее любой флешки.

Stanislav написал:

срока хранения информации на болванках.

Скажу просто , без срачей , на них вы храните данные на свой страх и риск , выходят из строя быстро в виду абсолютной не надежности и не предназначенности для этого , данные восстанавливаются в лучшем случае только частично .

Stanislav написал:

Внешние накопители...

Как вариант . у знакомых уже лет 7 пашет как простой накопитель в прямом смысле слова накопитель личной информации . При бережном использовании прослужит очень долго , но на всякий случай , я бы копировал сразу на 2 , для верности , если уж данные на столько важны .

Stanislav написал:

"Облака"—ограничены "бесплатным" объёмом.

Хорошо , что у меня этот объем ограничен 1Тb . На мэйл.ру .

Stanislav Ну если у вас там терабайт , чем тогда не устраивает ? Или я не правильно просто понял . Дешево и сердито : 2 нормальных внешних жестких диска и продублировать информацию на них . Флеш память не вариант , ни Сэсэдэ , ни флешки , ибо какая бы ни была там гарантия производителя , летит она часто и довольно бодро , причем любая флешь память может в один "прекрасный" момент просто отказать без видимых на то причин . С жесткача , по крайней мере , пусть за дорого , но можно восстановить инфу.

Пошарился сегодня по облакам. Так, ради праздного интереса.
Путные безлимитные планы стоят от 300$ в год, с учётом НДС. За эти деньги реально получить все плюшки, вплоть до круглосуточной персональной поддержки. Разумеется, я рассматривал только иностранные ресурсы, так как мыло.ру и прочие яндексы меня в принципе не устраивают тем, что находятся на нашей территории, где ждать можно любых сюрпризов, в основном неприятных. Поэтому, даже не знаю, что предлагают они, кроме бесплатного мизера.
300 баксов в год - это много или мало? Кому как. Мне это не подходит даже не по деньгам, а по техническим ограничениям: нужна мобильность, и по этой причине интернет-доступ у меня мобильный, а там засада - безлимит трафика только ночью. И upload раз в 3-5-10 медленнее, чем download, хотя последнее в перспективе решаемо. Отсюда дилемма: или использовать облако исключительно как back-up локальных носителей (это сразу девальвирует половину его достоинств как метода), или сидеть над синхронизацией наполовину в ручном режиме ночью.
Так что нафиг оно мне. Тем более, и надобности острой нет.

Гугл фото , безлимит на фото и видео файлы

Ranger, в том то и дело, что и СД и ДВД старые или не читаются совсем, или с ошибками. Штук пятьдесят лежало, разобранные по годам и событиям. Всё псу под хвост!
В который раз убеждаюсь, что лучше всего хранятся распечатанные фото. Особенно ЧБ на серебре.

А может, у тебя тоже из-за каких-нибудь программных заморочек не открылись? Этой весной я переустановил ,,ирфанвью,, , плугины, и снимки, сделанные навороченным кэноном в Таиланде перестали читаться, хорошо, старую версию не потер, поставил снова и перевел все в jpg на всякий случай.

Себастьян Перейро написал:

Хорошо , что у меня этот объем ограничен 1Тb . На мэйл.ру .

Себастьян Перейро написал:

если у вас там терабайт , чем тогда не устраивает ?

Сейчас ваш объём стоит для меня дороговато:

Лобастов написал:

В который раз убеждаюсь, что лучше всего хранятся распечатанные фото. Особенно ЧБ на серебре.

У меня были стеклянные желатиновые цветные! негативы Кодак "мохнатых" годов 19века и прекрасно сохранившиеся.Главное не царапать.Позже отдал потомкам сфотографировавшихся.

Лобастов написал:

Ranger, в том то и дело, что и СД и ДВД старые или не читаются совсем, или с ошибками. Штук пятьдесят лежало, разобранные по годам и событиям. Всё псу под хвост

Дети изъявили желание посмотреть старые фото. Все СиДюхи с 2000-го года открывались идеально, более ранних не было. Хранились в диапазоне +3 до+30. Правда, прожигал я всегда на минимальных скоростях.