Растекания сточных вод из канализационных колодцев в городе Богородске

Природа офигевает, да. Но коллектору плевать. Он переживет и онкологию и астму и нас с вами. В этом и была суть поста.

Добрый вечер всем. Уважаемые, речка Рязанка есть и будет !!! Я это держу на контроле, хотя кому-то это не больно нравится. Она течёт в районе Богородской обувной фабрики,. Замена канализационных сетей на улице 1-я Рязанка должна была быть в первую очередь в 2025 году и были выделены деньги на первый этап, но администрация города Богородска нарушила закон и не согласовала проектную документацию с территориальным органом Росрыболовства и всё встало. Да, решение Богородского городского суда Нижегородской области не исполнено по настоящее время.

Богородские дорожные сплетни написал:

Теперь ищут вариант прокладки нового канализационного коллектора в обход улицы 1-я Рязанка. А как же жители там будут без канализационного коллектора они об этом подумали ?

Судя по колодцам на видео там канализация проложена с одной стороны реки, а как, и куда там осуществляется водоотведение от домов с другого берега?

Добрый утро всем. Номер дела 2-1487/2025 Богородский городской суд Нижегородской области. Кому интересно почитайте решение суда.

Т.е. вред природе, городским территориям, подземным и внешним водам, который уже нанесен и сейчас наносится, они серьезным вредом не считают? Читаю сейчас всякие нормативы по проведению работ для ликвидации вреда в результате разлива сточных вод. Как раз о том, что различные ведомства и органы власти обязаны делать в таких случаях. Как проштудирую полностью, наверное выскажу развернутое мнение.

Многие почему то как то совсем просто относятся к разливу сточных вод, ну типа... "Чо там вредного?" "Само перегниет". А между тем обычные бытовые сточные воды (без учета стоков промышленных) могут содержать (и обычно содержат) массу опасных веществ. И даже небольшой разлив - уже ЧП, требующее определенных мер по ликвидации. Отдельная история, как влияет испарение от сточных вод (тот самый запашок) на организм и здоровье человека. Разумеется тут букет последствий. Но кого это особо волнует? А меж тем, при давней тенденции падения рождаемости в Нижегородской области, последние годы растет доля как новорожденных так и несовершеннолетних в целом с серьезными заболеваниями - дыхательных путей (той же астмой), врожденными патологиями, заболеваниями эндокринной системы (заболевания щитовидной железы, диабет) и т.п. Кому интересно, посмотрите, а какой процент детей рождается полностью здоровыми (т.е. состояние здоровья признается нормальным), и что с этими процентами здоровых происходит в районе школьного возраста.

Лучше бы вот наверное массово решать проблемы нашей среды обитания заранее. Но, я думаю, никогда этого не будет. Узкая группа беспокойных, остальные - .... Нарожать нарожают. Только почему то потом масса объявлений с просьбой собрать кучу денег на лечение несчастного ребенка. На что у государства почему то, видимо, денег нет. Хотя по закону вроде как должны быть.

Юся, опять вы со своим пессимизмом? А что вы хотите от администрации? И какой смысл в гневе? На кого он направлен?

Есть некое противоречие в таком ответе, разве нет? И вопросы дополнительные возникают. Если дело в талых водах, а канализация исправна, как эти воды могут попадать в исправную канализацию? Не такие уж громадные потоки у нас текут после таяния снега. Когда "Поле чудес" и близлежащие районы еще не были так застроены, текло намного больше с юго-западных окраин города и близлежащих полей (таков рельеф этих мест), и всё это по канавам и ручьям шло с запада на восток и впадало в Рязанку в районе пер. Удаловский, ул. Вознесенская (вода с южных окраин города - в отдельный рукав Рязанки, начинающийся около п. Центральный и далее в сторону улицы Серп и Молот). И тогда зачем чинить канализационные системы, если это воды талые виноваты каким то непонятным образом? А если канализационные системы неисправны и требуют ремонта капитального, тогда причем тут талые воды? Или лучше вообще отдельную ливневую канализацию проектировать? Сброс талых вод в бытовую канализацию вроде как ой как запрещен.

Олег Юрьевич, у меня вопрос. А вы весь обмен официальными документами и информацией по богородским проблемам храните? Не удаляете? Нельзя ли все это выложить для свободного скачивания единым архивом? С экологией и Рязанкой проблема давняя, имея все документы перед глазами, проще будет разобраться тем, кто интересуется темой.

Ответы Росприроднадзора по Нижегородской области на счёт разлива канализационных сточных вод на улице 1-я Рязанка и на улице Кольцова.

Вот пусть по лесам теперь ходят. Почему бы вплоть до Кишмы и Оки им не прогуляться, ущерб не посчитать? Я пока гулял 20 минут (там 1,8 км пути) по ж/д путям между Чертовым мостом и той самой тропинкой (от ул. Кольцова до проходной Караван-СК) - мне плохо стало (хотя я более-менее здоров, и от текущей отравы до ж/д полотна метров 10). Даже противоядие с собой взял, не помогло.

Кстати, пора наверное новую тему создавать про водоотведение и подтопления. Как я упоминал, уже достаточно давно водоотводящие рвы и канавы в населенных пунктах (без отдельной ливневки и ее очистки) - вне закона по большому счету. Возможно по этой причине проблема водоотведения и подтоплений актуальна по всей России. Талый снег, небольшой дождь - и в воде дороги, тротуары, газоны, дворы (а возможно и подвалы) домов, парковые зоны и т.п.

Мне кажется, проблема эта и Богородска коснулась. И предполагаю (а климат резко меняется, это не секрет) что зимы будут еще более снежными, а осенние и внезапные летние дожди будут еще более сильными. И если водоотводящие канавы по сути вне закона, куда девать воду? Про дороги, тротуары, дома пока говорить не буду. Отдельная большая тема. Скажу про благоустройство. Площадка во дворе дома по ул. Ленина, 124 вроде бы до сих пор в воде. Ну а что особенно бросается в глаза - Новый парк (Парк им. Ленинского комсомола). Сколько там хотят потратить на его благоустройство? Миллиард? А куда воду девать? Прогуляйтесь по парку. Озеро у Крутой горы уже переполнено, тропинка из брусчатки уже частично под водой (рядом с забором промзоны). И это при том, что канаву из парка в сторону озера перекрыли (там где клумбы начинаются у поворота аллеи), чтобы еще больше воды в озеро не шло. Поэтому вода пока остается в парке. И ее там много. Часть воды уходит через канаву в сторону ул. Комсомольской и далее (видимо, вдоль гаражей, через ул. Кольцова в сторону ж/д путей). Но воды все равно остается много почти по всему парку. В парке много берез и тополей, гниют они быстро в воде. Много деревьев уже выпилено за последние годы (видимо, уже были аварийными). Мне кажется, без нормального водоотведения парк попросту сгниет, может быть даже с частью нового благоустройства. Если прокуратура и другие органы закроют глаза на формализм внутрироссийских законов, можно наверное по старому наделать канав в сторону ул. Комсомольской. Но кто же захочет потом получать возможную административную и уголовную ответственность? Лет 15-20 назад вроде бы простое водоотведение без ливневки и очистки было законным, в то время водоотводящих канав в парке было больше, на мой взгляд. И парк тогда был относительно сухой. Да, и строительство ФОКа, как мне кажется, было ошибочным именно в этом месте. После этого воды то наверное тоже больше стало. За одно и прекрасную тополиную аллею вырубили, плодовые кустарники.