Выборы депутатов Богородского округа 2020 - результаты

А я и не претендую на оригинальность, просто у меня есть свои чаяния относительно нашей страны, её народа и нашего будущего, и они вовсе не обязательно должны состояться. А журналюгу мне в пример приводить не надо, там всё просто, человек умышленно нарушил закон, последовала реакция правоохранительных органов, не знаю, является ли в данном случае явка с повинной смягчающим обстоятельством, но в любом случае не отменяет правонарушение.

Василий-М написал:

Может, кому то это как раз и не важно, а мне важно именно это

Тебя же за ним и не посылали, ты оцениваешь его действия со своей колокольни, правоохранители со своей, никаких взаимных претензий быть не должно. Допустим некто увёл деньги с чужого счёта или дал ложные показания, а ему поверили, так что, если это технически возможно, значит перестаёт быть преступлением? Вась, ну ты же не такой деревянный, каким хочешь порой казаться, всё в этой ситуации очевидно.

Ну и да, мне лично положить на разборки закона с этим парнем, или наоборот, его с законом, это всего лишь мелкий частный случай. А вот перекройка того что называется конституцией и связанные с этим технические возможности обмана это уже относится ко всем, это не частности.

Не смешно ни разу.

Ranger написал:

хорошо хоть, не засорял головы ,,Критикой политэкономии,,.

Так что же хорошего? Потому и рухнула сэсэрия, что никто себе и не пытался голову забивать теми предметами, на основе которых хотели светлое будущее строить, поэтому как только у либеральных идеологов появилась возможность вложить в головы простых советских людей свои разрушительные идеи, оказалось, что нет ничего проще, ибо в головах этих было пусто, базис трухлявый оказался, пустопорожним, а вот если бы туда заложили основы марксизма-ленинизма, тогда может и устоял бы под натиском джинс и жвачки.

Ranger написал:

какой переворот тебе видится

Нет, дед, перевороты видятся тебе, мне они даром не нужны, я исключительно за просвещение и взвешенный выбор, народ уже достаточно оболванили, чтобы он перестал отличать белое от тёплого, и если так будет продолжаться, то и в этот раз достаточно будет дать людям очередную годную идею, на которую бы он повёлся, именно этого я и не хочу, а того хочу, чтобы люди начали шевелить мозгом, изучать ту же клятую политэкономию, соображать, на чём построена их жизнь незамысловатая, и как сделать эту жизнь лучше, ничего не ворочая и не свергая. Ферштейн?

Василий-М написал:

Так что теперь действует другое предложение: вы сидите и не вякаете, а мы посмотрим на ваше поведение и поделимся с вами потом, когда нибудь, может быть

Не может, это процесс необратимый. Раньше хватало не потому, что нефть дорогая была, а потому, что аппетиты у элиты были скромные, но здесь действует простое правило, чем богаче, тем жаднее, вот простые люди удивляются "куда им столько денег, когда они остановятся?", ответ "никогда", это болезнь, она неизлечима, так что ничего уже с барского стола не перепадёт, пусть никто даже не надеется.

Итог ещё не подведён.

Это метафора, я тоже умею пошутить

Василий-М, про точку зрения работяги и пр. и пр. - болтовня. Кто там у тебя последний, какие он заводы хочет получить, за какие такие шиши, что до него дошло и прошло. Но одно рациональное, все же, есть: сам, все сам. Осталось только на это не сетовать, а делать. Замечу, что ,,точка зрения карикатурного работяги’’ была свойственна почему-то не работяге, а ,,изколхозной телегендции,, , работяги рассуждали иначе: давай-давай, шуруй-шуруй, для конторы премия, работяге - ..й
Прометей, можно было о своих ,,чаяниях,, написать без дешевых отступлений типа вбивания в головы работяг политэкономии. Я же вполне ясно сказал, что слесарю слесарево, и пока производственные отношения не достигнут нового качества (и т.д., по Марксу), его жизнь останется без шоколада, и переворот (на француско-нижегородском - социальная революция) невозможен. Просвещение как метод изменения жизни общества и которое является одним из элементов Надстройки (допускаю, что ошибаюсь, много лет прошло со времен ,,вдалбливания,, ), был опробован во времена ,,Земли и Воли,, . ,,Хождение в народ’’ имело некоторые положительные результаты, но благополучно кануло в лету, поскольку производственные отношения не соответствовали переходу общества на новый уровень.
Пардон за задержку, слишком много дел с
базисом.

Ranger, ты вообще в курсе, что такое диктатура пролетариата, пролетариат-гегемон и каждый слесарь должен уметь управлять государством? Ну а если слесарю слесарево, то это не коммунизм, а феодализм с его классовой сегрегацией. Ты уж определись, за чё ты там топишь. И ходить надо было не в народ, а в завод, чем и занимались Ульяновы/Бронштейны/Джугашвили, что себя полностью оправдало, как показала практика, так что не надо ля-ля про отсутствие обратной связи и прочие элитарные вымыслы.