Штрих-код квитанций на оплату коммунальных услуг

Богородские дорожные сплетни Поддерживаю всецело, а то для вида напечатали. А сбербанковским приложением на телефоне штрих-коды сканируются? Может лучше написать коллективно от имени всех, кто этим паскудством не доволен?

В любом сбербанковском терминале, если штрих-код не читается, кликаешь ПОИСК. Текстом набираешь название организации и платишь по лицевому счёту. Кто не верит, спросите у девочек, которые там помогают.

Кот Котельный написал:

Кстати, слово "штрих-код" ты написал правильно, через дефис. Молодец. Растёшь.

Я не сильно умею сказать, но хочу.
Станьте там и слушайте сюда.
Данный вопрос,как выяснилось,не имеет однозначного ответа."Знатоки" русского языка упирают на раздельное написание.Другие "продвинутые" юзеры склоняются к слитному написанию.
В известной всем "энциклопедии" написание приведено слитно:
Текст ссылки...
Но не стоит забывать,что эту "вещь" пишут такие же простые пользователи,как и мы...а порой, и мы сами
Поэтому,неслучайно,каждая страничка данного ресурса имеет ещё и свою страничку обсуждения,к примеру по этой теме(там найдёте про правописание):
https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%BE%D0%B4
Ну,а что вы хотели?Это вам не Большая Советская Энциклопедия,в которой маленькая,но точная статья с определением,проверялась и перепроверялась годами и большими коллективами знатных учёных.
Вот и возникают в ваших Интернетах холливары подобные этому,к примеру:

Текст ссылки...

Допускаются оба написания - и "штрих-код", и "штрихкод". Хотя Firefox у меня второй вариант подчёркивает как ошибочный. Мне милее первый, хотя бы уже из графических соображений: на нём не спотыкается глаз. В любом случае это сложное существительное, и оба варианта равноценны. А те кто утверждает что это субстантиват (существительное, образованное от прилагательного, в том числе с помощью его усечения) глубоко ошибаются. Это русский язык, а не английский, с его аналитическими формами. Пусть матчасть учат.
Лишь бы не "штрих код", как ожидалось от пациента БДС. Впрочем, с моей стороны это была ирония процентов на 50.

За кота спасибо.

Код у них скорее всего вообще не валидный, то есть, бессмысленный, взятый от балды. Поэтому и не распознаёт. Может, у кого есть на компе софт для декодирования штрих-кодов? Попробуйте разобрать его на части, и нам скажите, что там.

Кот Котельный Отсканировал, пробовал не только за воду но и прочие, сканеры выдают 8 цифр, в каждом коде они свои.

ghtrhrthytj, а родители у вас тоже тупорылые ???

Кот Котельный Понятия не имею вообще, верны ли они и какие должны быть. Тут и не узнаешь.
матрешка Для меня любой пенс является человеком недалёкого интеллекта.

В FAN 128 (а в квитках, насколько я понимаю именно он) все данные содержатся в явном виде. И даже в простейшем коде есть контрольный знак (одна цифра), который можно сосчитать из кода. Вот я и спросил, вы считали? Хотя бы он верен?

Кот Котельный У меня они с трудом сканировались, будто вообще не читаемы. Либо это камера такая просто на планшете.